Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику по тем основаниям, что постановлением главы самоуправления города Кеми и района от 18.01.2005 № 8 ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража
Описательная часть
По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, город Кемь, в районе объездной дороги (напротив хлебозавода), инвентарный номер 2952
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, инвентарный номер 2952, расположенный по адресу:
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости: здание, назначение – жилой дом, наименование – дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. В нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (идентификационный номер налогоплательщика №), Департаменту имущественных отношений Тюменской области
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание литер А, А1, общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: Алтайский <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Урал» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании поставлен и разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Из материалов дела следует, что <ФИО>, являющейся членом ГСК «Урал»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Урал» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 21,6 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании поставлен и разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Из материалов дела следует, что <ФИО>, являющейся членом ГСК «Урал»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО Ариэль», в котором просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что иным путем истцам не реализовать свое право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ариэль», третье лицо отдел <адрес> управления Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что около 10 лет назад вместо холодных сеней в доме возведена теплая пристройка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, владение истцом земельным участком на праве собственности, зарегистрированное право собственности истца на жилое помещение, отсутствия угрозы
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, просила, признать право собственности за <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 1991 году истица с супругом купили квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д. 32). Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Щербиновское АТП» о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что <дата>. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, где в качестве отступного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, <дата>. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Щербиновское АТП» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи фактически договором участия в долевом строительства жилого дома, указывая
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ней право собственности на объект, незавершенный строительством в виде 1-комнатной <адрес> общей площадью 23,3 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного <адрес> г. Перми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Чёлмужского сельского поселения (далее – Администрация поселения, истец) обратилась в суд по тем основаниям, что на основании Закона Республики Карелия от 05.06.2008 №1202-ЗРК «О разграничении имущества, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации поселения <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что сведения о площади здания дома
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что 22.01.1999г
Описательная часть
Как видно из материалов дела, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, площадью 700 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, Сведения о собственниках
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иных лиц, имеющих правопритязания на спорное
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юг-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что в 08 декабря 2021 г. умер супруг истца <ФИО>. После его
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дел следует, что 08 декабря 2021 г. умер супруг истца <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве требования объекта долевого строительства, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются законные основания для признания судом за <ФИО> права требования объекта долевого строительства- <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Этап
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юг-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на объект недвижимости – здание магазина, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, указав адрес нежилого здания, как <адрес>. В остальной части заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец должен был знать об отсутствии оснований возникновения права собственности на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шатровского муниципального округа <адрес> (1214500004718) о признании права собственности на объект недвижимости – здание магазина, расположенного в <адрес>
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости-скважину, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду дополнительно пояснил, что <дата> он внес в кассу ЗАО «Минеральные воды» заемные средства в сумме 500000 рублей, о чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права собственности на объект недвижимости- скважину № с кадастровым номером №
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель Администрации Орловского муниципального округа Орловской области <ФИО> в судебном заседании по существу спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.02.2020 в адрес истца направлен ответ об отказе в предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по мотивам отсутствия акта приемки объекта капитального строительства, акта, подтверждающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование искаА.М.Михаиловуказал, что <дата> между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (далее ООО «Союз-Агро») был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12 октября 2007 года между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из того обстоятельства, что спорный объект недвижимости соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района , обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богандинского МО Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа, в котором просит признать за ней права собственности на гаражный бокс № хх, кадастровый № хх, расположенный в здании гаражно-строительного кооператива «Ритм»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истица является членом ГСК «Ритм» и владеет гаражным боксом № хх. Паевой взнос за указанный гаражный бокс, по состоянию на 07.12.2022, истицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на Объект недвижимости под литером Д, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 407,7кв.м находящийся на земельном
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, разрешенное использование – для ведения садоводства, общей площадью 758 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Золотая осень» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Тайгинского городского округа о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> в <дата> по расписке приобрела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что в 2003 году в с.Сосновка на земельном участке, отведенном ему постановлением Повенецкого территориального управления Медвежьегорского района от 28.05.2022 №23а, построил объект капитального
Описательная часть
Как установлено судом, в 2003 году <ФИО> своими силами и за свой счет возвел в с.Сосновка Медвежьегорского района в кадастровом квартале № на расстоянии не более трех метров от уреза воды оз.Онежское капитальное строение
Мотивировочная часть
Поскольку в силу указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, а приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивировала тем, что с 30.05.2008 года является законным владельцем гаражного бокса, общей площадью 28,3 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что объект приобретен по договору инвестирования совместной деятельности от 29.05.2008 с тех пор гаражом пользуются, каких-либо требований по гаражу не предъявлялось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
