Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что в январе 1986 года истцу в связи с работой в Паданском леспромхозе была предоставлена квартира по адресу Республика Карелия, <адрес>. Паданский КЛПХ ликвидирован. Истец зарегистрирована в квартире по месту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковое требование поддержали
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что <ФИО> владеет и пользуется спорной квартирой с 1986 года как своим собственным имуществом, данное владение осуществляется не по договору, собственник спорной квартиры
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь в обоснование иска на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1243 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – «магазины»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на здание < адрес > (при придомовой территории). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 56/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по < адрес >, расположенный на земельном участке по тому же адресу с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен истцом в период с 1992 по 1995 год, чего оспорено не было, регистрации прав на него в то время не требовалось
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился Московский районный суд города Санкт-Петербурга в указанным исков, указав, что является наследником первой очереди после матери <ФИО> <дата> г.р., умершей 01.02.2022 года. Истец своевременно обратился к нотариусу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № в судебное заседание явился исковые требования поддержал Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти от 04.02.2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, обращение в установленный срок к нотариусу, вступление в права наследования, наличие наследственного имущества, несмотря на то, что оно не было зарегистрировано в установленном порядке
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на указанное здание склада. Судом установлено, что по договору аренды земельного участка № от <дата> <ФИО> предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нежилое здание – склад возведен на предоставленном в аренду земельном участке в период действия договора аренды и не противоречит разрешенному использованию земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – здание (жилой дом), площадью 43,9 м?, расположенный на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: .....Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле и их представителями
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №..., расположенный в ГЭК «...» по адресу ... В обоснование иска указала, что с **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, с **.**.** гаражом владел ... - М, который **.**.** передал гараж ей. С указанного времени она являлась членом ГЭК «Н», оплачивала членские
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> с **.**.** пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, какие-либо споры по владению данной недвижимостью отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт постройки гаражного бокса ..., расположенного адресу: ... до ..., признать право
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ..., расположены гаражи, в том числе гаражный бокс .... Судом установлено, что ... в отношении ГК «Ника-18» внесены сведения в ЕГРЮЛ, его председателем с ... значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: ..., находится в фактическом владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... (И.... ...) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска ...) об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт постройки гаражного бокса ..., расположенного адресу: ..., до ..., признать право
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ... расположены гаражи, в том числе гаражный бокс .... Судом установлено, что ... в отношении ГК «Ника-18» внесены сведения в ЕГРЮЛ, его председателем с ... значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: ..., находится в фактическом владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... (......) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (...) об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Белореченский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, где просит суд: признать право собственности за АО «ДОМ.РФ» на <адрес>, общей площадью 63,1
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, заинтересованные лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Белореченский РОСП ГУ ФССП России
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на машино - место № 833, общей площадью 14,0 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3194, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2016 года между ООО «Дайкар» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № 761с-ЭС-2/3 купли-продажи имущественного пая адрес, в соответствии с условиями которого, продавец продал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на машино - место № 60, общей площадью 13,3 кв.м., этаж подземный – 3, кадастровый номер 77:06:0011011:8141, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2018 года между ООО «Дайкар» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № 844с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая адрес, в соответствии с условиями которого, продавец продал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино - место № 931, общей площадью 13,90 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3292, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 931, общей площадью 13,90 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3292, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 23 января 2024 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> состоялся аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, имеющего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г. Костромы по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г. Костромы по доверенности <ФИО>, действующая также по доверенности от третьего лица – Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебном заседании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя Главы администрации ... и ... от ... ...р <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 342 кв. м, расположенный в ..., н
Мотивировочная часть
Истец, заявляя требования о признании права собственности на спорную постройку, претендует на предоставление ему земельного участка на основании пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:010501:164, по адресу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд с иском к Администрации о признании права собственности на самовольно возведённые объекты: нежилое строение литер А общей площадью 643,4 кв.м, нежилое строение литер Б общей площадью № кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... г. истец приобрёл в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: за свой счет и своими силами после
Мотивировочная часть
Согласно выводам судебной экспертизы, строения, являющиеся предметом спора, не относятся к объектам капитального строительства, являются некапитальными строениями. Оценивая указанный документ, суд учитывает его процессуальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на объект недвижимости – оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования г. –к. Анапа о признании право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, магазин площадью 40, 5 кв.м. по адресу: (...). 00.00.0000 определением
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности за <ФИО>, 00.00.0000 г.р., на здание, назначение: нежилое, наименование: магазин, общей площадью 63,1 кв.м., находящееся на (...). Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования г.–к. Анапа о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Белозерский районный суд с иском к территориальному управлению «Западное» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на поддержание заявленных исковых требований. В
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что <дата> между ним (истцом) и ОАО передвижная механизированная колонна «Печерская»
Описательная часть
Представитель истца – 6, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика – Администрации МО «Смоленский муниципальный округ»
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных правовых нормах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия волеизъявления сторон на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (ранее фамилия - <ФИО>) В.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское») о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что они давно знакомы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, осуществлял строительство гаражного бокса будучи членом кооператива ПМК-207, полностью внес паевой взнос за гаражный бокс, соответственно являлся его собственником вне зависимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Коношское» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости. Мотивируя свои требования тем, что она имеет в собственности квартиру
Описательная часть
Спорная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, имеющим разрешенное использование: для ИЖС, сформированным до введения в действие ЗК РФ., принадлежащим ей на праве собственности. Помещение в реконструируемом виде
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд полагает допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим необходимые познания в указанной области, научно и методологически обосновано, выполнено при непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование требований указав, что истцом была разработана проектная документация. <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства, нежилое здание, площадью 1281.8 кв.м., этажностью- 2, имеющего адрес: <адрес>, ОАО, <адрес>Б, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства, подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> /паспорт №/ право собственности на объект капитального строительства, нежилого здания, площадью 1 281, 8 кв.м., этажностью – 2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности объект недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признанииправа собственности на объект недвижимости – удовлетворить
