Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Беловский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, указывая, что истцы является
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из выше приведенных требований действующего законодательства и разъяснений высших судебных инстанций, отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию жилого помещения не влечет за собой невозможность признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде. Мотивируя свои требования тем, что она имеет
Описательная часть
Спорная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером 58:30:0010306:86, имеющим разрешенное использование: для ИЖС, сформированным до введения в действие ЗК РФ., принадлежащим ей на праве собственности. Помещение
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд полагает допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим необходимые познания в указанной области, научно и методологически обосновано, выполнено при непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде - квартира кн 23:07:0806023:81, общая площадь 74,6 кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2009 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 48-49/. Как установлено судом, истцом была возведена
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным. Сохранение постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район и администрации Новотитаровского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1 в перепланированном (переустроенном)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 55,8 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая согласие иных собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с произведенным переустройстром жилого помещения – квартиры №, а также то, что сохранение жилого помещения в переустроенном состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ»), о признании права собственности пристрой площадью 42,5 кв.м. к жилому дому расположенному по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 15.02.2021, сроком действия три года, исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> с 2000 г. проживает в квартире
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным ниже основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли каждому на основании соглашения об определении (перераспределении) долей от <дата> и свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли каждому на основании соглашения об определении (перераспределении) долей от <дата> и свидетельств о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, в связи с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» в лице директора <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на следующие объекты незавершенного строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером --, в силу приобретательной давности, в обосновании иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорным имуществом является жилой дом с кадастровым номером --, расположенный по адресу: --. Судом установлено, что <ФИО> на протяжении более восемнадцати
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, отзывов на него, материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Все приведенные доказательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости по приобретательной давности, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости по приобретательной давности - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости по приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что <дата> бабушка истицы приобрела жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, оформлены надлежащим образом не были. В указанном жилом доме владели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно справке из Альметьевского филиала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта постоянного, добросовестного, непрерывного, открытого владения спорным жилым домом, как своим собственным на протяжении более 15 лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости по приобретательной давности – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к Администрации Канеловского сельского поселения о признании права собственности, указывая, что во владении <ФИО>, находится недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на недвижимое имущество – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Канеловского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости по приобретательной давности, удовлетворить полностью
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение (2-х комнатную квартиру), расположенное по адресу: ххххххх, общей площадью 48,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и М. состояли в браке с 09.06.1979 (запись акта о заключении брака № хх от 09.06.1979, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС исполкома
Мотивировочная часть
Обосновывает тем, что на основании генерального договора подряда от 20.04.1994 ТОО “Монолит”, где работала его супруга – М., занимая должность ведущего инженера, являлось участником долевого строительства многоквартирного дома
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти мужа <ФИО>, умершего <дата>, право собственности на сарай, расположенный по адресу <адрес> В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> принадлежавший ему спорный объект недвижимости переходит в порядке наследования к его супруге <ФИО>, являющейся единственным наследником по закону
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на сарай общей площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР Чекмагушевский район РБ <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании права общей долевой собственности в виде доли в праве 1/586, земельного участка из категории
Описательная часть
Истец просит признать право собственности в порядке наследования на вышеназванное наследственное имущество на 1/586 доли, земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя а также принадлежности спорной доли в земельном участке умершему
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования о признании за ней права собственности в порядке наследования, просила их удовлетворить. Указала, что <ФИО> принято фактически наследство
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО>, <ФИО> приняли наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, в отношении части имущества выданы свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд включить спорный гараж в наследство, оставшееся после смерти матери и признать за ними права собственности в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном законом порядке спорный гараж не был зарегистрирован за наследодателем. При таких обстоятельствах к истцам после смерти матери в порядке универсального правопреемства перешли в числе
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>, умершей ... г., гараж, литер «В», площадью 22,7 кв.м., условный №, расположенный по адресу: №а
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В обосновании требований указала, что при жизни маме истца – <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного и выданного <ФИО>, государственным нотариусом Первой Серовской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе получить наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> является дочерью Г., умершей <дата>
Описательная часть
Также <ФИО> в судебном заседании для обозрения представлены медаль Г., семейные фотографии. Иных наследников к имуществу Г. судом не установлено. Сын наследодателя <ФИО> умер <дата>, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении. У суда не имеется оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Белгорода о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> А.П. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности в порядке наследования по закону на гараж, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, В судебном заседании истец <ФИО> А.П
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, третьего лица <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> комиссия в составе 3-х чел.: специалиста
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности, мотивировав его следующим
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 218, 234 ГК РФ, ст.ст. 264 ГПК РФ истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на следующие здания: Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно с 1980- х годов, то есть более 20 лет, открыто владеет и пользуется спорными гаражами, как своим собственным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с иском, впоследствии уточненным, к Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
На данном земельном участке располагается жилой дом, саманный крытый черепицей, полезной площадью 20 кв.м., жилой площадью 18 кв.м. В мае 2003 года <ФИО> умерла. Справка о смерти <ФИО> истице <ФИО> не была выдана т.к. она
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Петровского муниципального округа о признании права собственности на объекты недвижимого имущества жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности
Описательная часть
В заявлении указала, что с марта 2002 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. В жилом доме совместно с ней зарегистрированы и проживают ее муж <ФИО> и сын <ФИО>. Жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке
