О признании права собственности на объект

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1976–2000 из 4444 (в рубрике: 4444)
Гражданское Отклонено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Салаир» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по внутреннему убеждению совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Гражданское Удовлетворено

Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что в июле 2012 года он за наличный расчет у <ФИО> приобрёл отдельно стоящий гараж из шлакоблоков общей площадью 86,6 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что гараж был
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, в том числе оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г.Шарыпово о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует свидетельства о смерти I-КН №, <ФИО> умер <дата> в <адрес>, запись акта о смерти № от <дата> составлена Центральным отделом управления ЗАГС Свидетель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц и их представителей. Оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (ООО), <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившее в законную силу заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> имеет в силу ст. 13 ГПК РФ обязательный характер, им обращено взыскание на спорную квартиру, переданную взыскателю АО «ДОМ.РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2021 г. истцом приобретен в собственность объект незавершенного строительства с кадастровым номером , общая площадь
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером , общая площадь застройки – 88,6 кв.м., расположенное на земельном участке, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет самовольным строением в виде магазина назначение нежилое, общей площадью 88,6 кв.м., расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Сарман-Агро» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> он по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика СХПК «Компания «Сарман-Агро» (ныне ООО) объект недвижимости – нежилое здание «цен. мастерская» (инвентарный №,26), 1973
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Палкинского района о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование заявленных требований указав, что 2 августа 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 26 декабря 2006 года между сельскохозяйственным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, принимая во внимание, что спорный сарай для сена был передан истцу по договору купли-продажи от 2 августа 2022 года, с учетом отсутствия претензий со стороны как СПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Палкинского района о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Сарман-Агро» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> он по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика СХПК «Компания «Сарман-Агро» (ныне ООО) объект недвижимости – нежилое здание «АВМ – 0,65» (инвентарный №,29), 1980 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Сарман-Агро» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> он по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика СХПК «Компания «Сарман-Агро» (ныне ООО) объект недвижимости – нежилое здание «зерносклад» (инвентарный №,22), 1993 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Сарман-Агро» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> он по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика СХПК «Компания «Сарман-Агро» (ныне ООО) объект недвижимости – нежилое здание «зерносклад» (инвентарный №,014), 1975 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что является собственником ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного <адрес> на основании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали и не возражали в удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истица не имеет возможности во внесудебном порядке признать за собой право собственности на блок жилого дома, поэтому суд считает возможным признать за истицей право собственности на блок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в Пошехонский районный суд Ярославской области с иском к администрации Пошехонского района о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указал, что 24.09.1999 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Пошехонского района и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, право продавца на спорный объект в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) к администрации Пошехонского района () о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2015 года с <ФИО>, <ФИО> взыскана задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУФССП по Кировской области не отрицается передача судебным приставом-исполнителем нереализованного на торгах имущества должника взыскателю. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости указывая, что на основании устного распоряжения конкурсного управляющего ЗАО
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с 2004 года <ФИО> по настоящее время пользуется нежилым зданием конторы, расположенным по адресу: <адрес>А. Как установлено и следует из материалов дела, право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельства, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
24.01.2013г. Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № принято решение об обязании ответчиков <ФИО> и <ФИО> привести многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с выданным
Мотивировочная часть
23.01.2014г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <ФИО> областного суда по делу № решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.01.2013г. отменено, принято новое решение - в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, общей расположенный
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что жилой дом был построен собственными силами истца на отведенном для этой цели земельном участке, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.07.2022 между ним и ответчиком Н.В.АБ. был заключен договор поручения, согласно которому ответчик в качестве поверенного обязуется выполнить поручение <ФИО>, а именно
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю нежилого помещения общей площадью 90,8 кв.м. этаж 1, расположенное по адресу , пом.3 кадастровый номер . В судебном заседание истец исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просят признать за ними право собственности на гаражи
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией Всеволожского района Ленинградской области и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от <дата> «Об отводе земли под строительство» был произведен отвод земельных участков под строительство гаражей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родилась <дата>, мать – <ФИО>, отец – <ФИО> (свидетельство о рождении серии III-ВС №). Согласно справке администрации Новошахтинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, гаражный квартал 12/1, блок №, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, ОАО «РЖД» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности –
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
Истец Акционерное общество «ДОМ.РФ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> удовлетворены
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости являются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> (<дата> года рождения, урож. с <адрес>, <адрес>, паспорт: № №), <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) о признании права
Гражданское Удовлетворено

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании за ним право собственности на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Проанализировав данное заключение и показания эксперта, суд считает их выполненным методически правильно, на основании проведенного осмотра спорного объекта недвижимости и все его выводы обоснованы, а поэтому кладет в основу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа по СК о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска истец <ФИО> ссылается на то, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ЗАО «Магнитное», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, были заключены договора купли- продажи от <дата>, согласно котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СП Мерясовский сельсовет МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> полностью уплатил
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: здание бани, <дата> постройки, общей площадью одноэтажное, без подземных этажей, материалы стен кирпичные, инвентарный №, кадастровый номер здания:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание то, что возражений по исковому заявлению ответчиком не представлено и против удовлетворения исковых требований не возражали, суд находит, что требование о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации СП Мерясовский сельсовет МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости указывая, что на основании договора купли-продажи от 15 мая 2023 года истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что заключение соответствует обстоятельствам, установленным в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 80 из 178
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.