Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец П.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, третьи лица - Н.И., Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике
Описательная часть
Истец П.А. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования П.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица – Н.И., Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
05 ноября 2025 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПКИЗ «Горный-Новый Свет», которым просила признать за ней право частной собственности на жилой дом общей площадью 25,0 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ПКИЗ «Горный-Новый Свет», что подтверждается соответствующими членскими книжками и справками, выданными ПКИЗ «Горный-Новый Свет». Основываясь
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше техническое заключение эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах, поскольку заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «Горный-Новый Свет», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что с истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая что истцом был достроен жилой дом лит. А-2, который принят в эксплуатацию и зарегистрирован в установленном порядке в КП «БТИ <адрес>» как целое строение, жилой дом расположен на отведенном для строительства
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
21 августа 2025 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим. Истец имеет на праве собственности жилом дом, расположенный по адресу: Донецкая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли – продажи от <дата>, удостоверенному секретарем Благодатновского сельского Совета депутатов трудящихся, <ФИО> продала, а <ФИО>, купил жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом исчерпаны все способы досудебного разрешения вопроса и восстановления его прав. Предоставленные сторонами доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 99,5 кв.м., кадастровый №, на основании Акта приемки индивидуального домовладения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
16 декабря 2024 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, которым просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 37,1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со справкой № К-1, выданной 13.01.2017 года МВД по Республике Крым, истец <ФИО>, на основании ч.1 ст. 1.1. Закона Российской Федерации от 18.10.1991 года
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение судебных экспертов, суд не усматривает оснований сомневаться в их выводах, поскольку экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования Куркчи Шукура к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<дата> истец А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Договору дарения жилого дома серии СБ № от <дата>, удостоверенного Е.Е.. нотариусом Амвросиевского районного нотариального округа, реестровый номер №, В.И. подарила, а А.Г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом исчерпаны все способы досудебного разрешения вопроса и восстановления его прав. Предоставленные сторонами доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г. к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на жилой дом, – удовлетворить в полном объёме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Гаражный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером 90:23:000000:804, площадью 69 кв.м., категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Вместе с тем, данное заявление по настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Гаражный кооператив «Вертикаль», Государственный комитет по государственной
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав, что в года она приобрела у <ФИО> целый жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, в письменной форме договор купли продажи по между истцом и <ФИО> не заключался, поскольку у продавца отсутствовали документы, подтверждающие ее право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Большекрепинского сельского поселения , о признании за нею права собственности на жилой дом площадью кв.м, в том числе жилой кв.м., подсобной кв.м., находящийся по адресу: –
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просила признать за собой право собственности на жилой дом со служебными постройками, сооружениями, находящийся по адресу: Заявленные исковые требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками, сооружениями, находящийся по адресу: , общей площадью кв.м. –
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО>,, действуя от имени <ФИО>, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает доказанным тот факт, что спорное домовладение действительно принадлежало на праве собственности наследодателю, входит в состав наследства, открывшегося после его смерти
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, от имени <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги от <дата> №, земельный участок, площадью 0,13 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и инвентаризационного дела №, оценив в соответствии со статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Орлиновский сельский совет Балаклавского района города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец приобрел право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, согласно действовавшего на момент его приобретения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО>, 29.11.2021 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 192кв.м., расположенный по адресу: . Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения 31-й сессии V созыва Симферопольского городского совета АР Крым от <дата> №, <ФИО> разрешена разработка проекта землеустройства по отводу земельного участка в районе (поз
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований и считает возможным их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым довзыскать с истца
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации , в котором просит признать за ним право собственности на в реконструированном виде, жилой площадью 65,5 кв.м., общей площадью 125,3 кв.м. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом также установлено, что во исполнение требований пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьих лиц, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету градостроительства администрации о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <ФИО>, о признании права собственности
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом. Из искового заявления усматривается, что на основании договора дарения жилого дома
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом номер №, расположенный по <адрес>, поселок городского типа Первомайский, городской округ Снежное, Донецкая Народная Республика, Российская
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 сентября 2025 года обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <адрес>, общей
Описательная часть
При этом, судом также установлено, что на момент заключения между <ФИО> и <ФИО> договора дарения жилого дома, право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано за <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что дом по адресу: Х, был построен родителями ее супруга <ФИО> и <ФИО> в 1960 года, которые давно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Х, выстроен в 1960 году, что подтверждается техническим планом от 01 марта 2022 года. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец, проживая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный дом не является муниципальной собственностью, право собственности на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, притязания со стороны третьих лиц на него
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 12,8 м?
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: Х, был приобретен его родителями <ФИО> и <ФИО> в 1976, которые давно умерли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Х, построен в 1959 году, что подтверждается техническим планом от 10 апреля 2017 года, домовой книгой, выданной взамен старой. Судом установлено, что право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно домовой книге, истец зарегистрирован в жилом доме по адресу: : Х, с 11 февраля 1971 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный дом возведен до 1960 года, не является муниципальной
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 63,3 м?, в том числе жилой площадью 46,5 кв.м. (Лит А, А1)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 1991 года умерла ее прабабушка – <ФИО>, которой был куплен жилой дом по адресу: Х, в котором она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 1967 году <ФИО> приобрела по договору купли-продажи жилой дом по адресу: Х, выстроенный в 1960 году, что подтверждается техническим планом от 23 ноября 2021 года. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный дом не является муниципальной собственностью, право собственности на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, притязания со стороны третьих лиц на него
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 58 м?, жилой площадью 40,5 м?
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что дом по адресу: Х был построен его матерью А4, которая умерла 00.00.0000 года, не оформив на него право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Х был возведен А4 в 1959 году, площадь жилого дома составляет 74,4 кв.м., что подтверждается техническим планом от 27 ноября 2019 года. Таким образом, учитывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, положительные заключения надзорных органов, а также, что со стороны третьих лиц правопритязаний на дом не имеется, доказательств обратного
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 59,3 кв.м., расположенный по адресу: Х Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что она владеет жилым домом, расположенным по адресу: Х. Данное домовладение не было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 2004 году истцом произведена реконструкция жилого дома, произведена пристройка веранды. Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, положительные заключения надзорных органов, а также, что со стороны третьих лиц правопритязаний на дом не имеется, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
