О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего доверителя <ФИО>, обратились с иском в суд к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просят признать за истцами в порядке приватизации право общей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, встречному иску Администрации г.о. Балашиха Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившей право
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> г.о. Балашиха, указав, что <ФИО> является нанимателем комнаты № по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу с 1993 года (с рождения) на основании
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – комнату №, общей площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая, что правом приватизации в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделены лишь граждане РФ имеющие право пользования жилым помещением государственного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности в порядке приватизации, отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <ФИО>, обратились в суд с иском, в котором просят признать за истцами в порядке приватизации право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом с к.н
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке приватизации, о признании права собственности в порядке наследования, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Поясняли, что по действующему в то время законодательству земельный участок предоставлялся только
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, о признании права собственности в порядке наследования, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации, признании права на приватизацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации, признании права на приватизацию. В обоснование иска указала, что 28 июля 2024 г. истцом было подано
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ департамента городского имущества адрес в приватизации жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено, что 28 июля 2024 г. истцом через адрес Косино-Ухтомский адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ департамента городского имущества адрес в приватизации жилого помещения по адресу: адрес
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приватизации, при участии в деле в качестве третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ильино-Полянский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ильино-Полянский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации, при участии в деле в качестве
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации Уссурийского городского округа и колхозу «Корсаковский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорная квартира в реестре
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку истец, на основании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что с 18.02.2003 является военнослужащим военной части дислоцированной в <адрес>. По договору найма ему и его семье было
Описательная часть
В судебном заседании, посредством обеспечения её участия с помощью системы ВКС, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, настаивала на привлечении к участию в деле в качестве стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Красноармейского муниципального района Приморского края, третьему лицу администрации Рощинского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации и сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланируемом) состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> в 2000 году на семью из пяти человек было предоставлено жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес> Квартира находится в пятиквартирном жилом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право приобрести в собственность занимаемое ими жилое помещение, поскольку в установленном законом порядке были вселены в спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо Межмуниципальный отдел по Ахтубинскому, Харабалинскому районам и ЗАТО город Знаменск Управления Федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее – администрация МО «Город Ахтубинск») о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> проживает в спорном жилом помещении с <дата> года, которое предоставлено на основании ордера, надлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ранее в приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственного комитета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании ордера № от <дата> был вселен в двухкомнатную квартиру площадью 27 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Иных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, при участии третьего лица
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Кемерово о признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом уточненных требований просил признать за М.Ю.Г., <дата> года рождения, умершим <дата> право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> (л.д.34-36) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска по доверенности от <дата> (л.д.59)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> своевременно, до истечения шестимесячного срока принял наследство после смерти М.Ю.Г. умершего <дата>, путем вступления во
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации, с участием третьего лица Управления Россреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по набору планового переселения ДД.ММ.ГГ она с семьей приехала с Украины в Приморский край. Им предоставили жилое помещение по адресу: XXXX. Она зарегистрирована
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу г.Уссурийск, XXXX, предоставлено в 1984 году истцу <ФИО> и членам её
Мотивировочная часть
Истец фактически проживает по спорному адресу на условиях социального найма и бессрочно, выполняет возложенные на него обязательства, несет расходы по содержанию жилого помещения. Сведений о том, что жилое помещение включено в число
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности на квартиру XXXX г. Уссурийска Приморского края, площадью 56,6 кв.м., кадастровый XXXX, в порядке приватизации
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Верлиока», в котором просит: признать за <ФИО> право собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведённым в иске. Пояснила, что истица более 15 лет проживает в спорной комнате. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Верлиока» о признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: Управление
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке приватизации, по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Таловское» сельское поселение к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования Администрации МО «Таловское» СП не признал. Пояснил, что он в течение
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Таловское» сельское поселение о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности в порядке приватизации и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к ФГКУ «Приволжско
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся выдан ордер {Номер изъят} на имя <ФИО> о предоставлении ей и членам ее семьи (дочери
Мотивировочная часть
Таким образом, квартира по адресу: {Адрес изъят} может быть приватизирована, исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица – МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, конкурсный управляющий
Вводная часть
01.02.2023 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым от 23.07.2004 года № 1429 жилому строению по ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 5, присвоен статус малосемейного общежития
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации г
Вводная часть
09.02.2023 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополь Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение №
Описательная часть
Как установлено судом, 21.04.2022 г. между истцом <ФИО> и Администрацией города Симферополя Республики Крым заключен договор социального найма жилого помещения № 5966, согласно которому наймодатель передает нанимателю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно установленным судом обстоятельствам, члены семьи нанимателя <ФИО> не участвуют в приватизации, так как проживают и зарегистрированы по иным адресам. При таких обстоятельствах, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица - МУП «Аванград», МКУ Департамент развития собственности Администрации <адрес>, МКУ Департамент жилищной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просили признать за ними право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией <адрес> Республики Крым и <ФИО> <дата> заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица - МУП «Аванград», МКУ Департамент развития собственности Администрации <адрес>, МКУ
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке приватизации и встречному исковому заявлению Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
В обосновании встречного иска указано, что 11 апреля 2003 года в связи с трудовыми отношениями <ФИО> и ООО «Лифтсервис», между <ФИО> и ГУ «ДЕЗ» ... и ... заключен договор найма служебного помещения ..., согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку правовых оснований для дальнейшего проживания <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом помещении, а также для предоставления другого жилого помещения не имеется, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспортные данные: ..., выдан Ахтубинским ОВД ... ..., код подразделения ... <ФИО> (паспортные данные... ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения ... к Исполнительному комитету Нижнекамского
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации, с участием третьего лица СНТ «Пищевик»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит земельный участок XXXX бригада 2, в СНТ «Пищевик», площадью 936 кв.м. Пользуется участком с 1998 года, имеет членскую книжку, исправно оплачивает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Пищевик», что подтверждается выпиской из протокола собрания СНТ «Пищевик» от ДД.ММ.ГГ, выданной председателем СНТ «Пищевик» <ФИО> Сведений о том, что
Мотивировочная часть
Каких-либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок XXXX бригады XXXX, площадью 936 кв. м., в садоводческом некоммерческом товариществе «Пищевик» в г. Уссурийска, разрешенное использование – для ведения садоводства, категория
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: №
Вводная часть
Истец обратилась в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что вместе с сыном она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено семье в 1999
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней, <ФИО> и ее сыном <ФИО> право долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом (по 1/6 доли в праве каждому) в порядке приватизации, общей площадью № кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ Департамент развития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на 1/2 доли за каждым на жилое помещение кадастровый №, жилой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Администрацией <адрес> Республики Крым и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке приватизации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании недействительным договора социального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоит на регистрационном учете и постоянно проживает
Описательная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании недействительным договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, учитывая, что истец вселена в спорную
