О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указали
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с членами семьи –супругой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что на основании договора найма жилого помещения от 4.07.2017 года она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 04.07.2017 года между ОБПОУ «Железногорский горно-металлургический колледж»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Железногорска Курской области, Территориальному отделу управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании права собственности в порядке приватизации–
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, общей площадью 12,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 2003 году была предоставлена комната №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие заключенного в письменной форме с соблюдением положений статьей 60, 63 ЖК РФ договора социального найма не может препятствовать осуществлению <ФИО> прав нанимателя жилого помещения по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации, отказать
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием к ответчику и просят признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцы проживают в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Москворечье», действующий в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Москворечье», действующего в интересах недееспособной <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено <ФИО>2 на основании ордера серии АБ <номер> от <дата>, выданного 302 КЭЧ. Кроме <ФИО>2
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>2 <ФИО>5, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
<дата> истцы обратились в ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Согласно полученному из ФГАУ «Росжилкомплекс» ответу от <дата> квартира, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <дата>., обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Воронежский ФАНЦ им. В.В.Докучаева» с требованиями, с учетом уточнения, о признании права собственности на квартиру № в доме № <адрес> в порядке приватизации, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить и пояснила суду, что первоначально спорная квартира предоставлена ее семье по договору найма
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что <ФИО> приобрела право пользования спорной жилой площадью на условиях договора социального найма, по независящим от нее причинам не может реализовать свое право на приватизацию
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Д.С.В. обратилась в суд с иском к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, администрации Барановского сельского поселения Сафоновского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании ордера от дд.мм.гггг выданного покойному супругу Д.С.В. – З.В.А., истец занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Д.С.В. с дд.мм.гггг по настоящее время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Д.С.В. к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, администрации Барановского сельского поселения Сафоновского района
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации Майского сельсовета ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что на основании договора социального найма от (дата), заключенного между ней
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ________, находится в ведении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Майского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она проживает в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, обосновав свои требования тем, что с 1975 года она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> Истец в судебном заседании свои требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в настоящее время истец не может реализовать своё право на приватизацию жилья во внесудебном порядке, поскольку администрация Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района надлежащим образом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности в порядке приватизации на комнату, общей площадью 17,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А», общ., <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полом объеме, по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что в настоящее время в собственности жилых помещений не имеет, в спорной комнате зарегистрирована одна. В 2000 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Также следует
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> 00.00.0000 года рождения на условиях социального найма занимают квартиру по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., пол мужской, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ... имеющим паспорт № 0 <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженкой ...а ..., пол женский
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Суду пояснили, что истец ранее участия в приватизации не принимал, что достоверно подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований истца суд учитывает, что выбор способа защиты своих прав принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании ордера <ФИО> была выдана квартира общей площадью 48,40 кв.м., жилая площадь 31,30 кв.м. С 17.09.1997 г. истец вселился в данную квартиру как
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец ранее в приватизации участия не принимал, спорное жилое помещение предоставлено на законных основаниях до передачи в муниципальную собственность, к специализированному жилому фонду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № от <дата> выданного исполнительным комитетом Энгельсского городского Совета народных депутатов <ФИО> предоставлена квартира по адресу: <адрес>-2, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивирует тем, что его дед <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью 732 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку истец является членом СНТ «Железнодорожник», фактически пользуется садово-дачным
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности в порядке бесплатной приватизации за <ФИО> <дата> года рождения на жилое помещение общей площадью 16,29 кв.м комнату № в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке бесплатной приватизации за <ФИО> <дата> года рождения на жилое помещение общей площадью 16,29 кв.м комнату № в <адрес> по адресу: <адрес>, пос. <ФИО>, <адрес>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику – ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» иск о признании права собственности в порядке бесплатной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 11 февраля 2013 года <ФИО> и членам его семьи предоставлено жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью 81,70 кв.м., по адресу: <адрес> Доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями Закона РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчикам - Министерству обороны Российской Федерации и Администрации Городского округа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 октября 2012 года <ФИО> и членам его семьи предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,00 кв.м., на 2 этаже по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями Закона РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Котиковского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, в обоснование указав, что проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнила, что её члены семьи принимать участие в приватизации жилого помещения не намерены. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае признания права муниципальной собственности, указанный дом относился бы к муниципальному жилищному фонду. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику филиал «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфрастуктуры (комплекса) МО РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, просит признать за ним право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.04.2005 на основании ордера № выданного Министерством обороны РФ истцу и членам его семьи, а именно супруге <ФИО>, сыновьям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику филиал «Южный» Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфрастуктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование требований истец указала, что 22 ноября 2017 года между её сыном <ФИО> и ответчиком заключён
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 25,1 кв.м., кадастровый №, в <адрес>. Из материалов дела установлено, что собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>– удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо СТ "Пищевик"
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Пищевик» г. Уссурийска Приморского края, исправно оплачивает членские взносы и взносы на землю. ДД.ММ.ГГ решением общего собрания СТ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решениями органа местного самоуправления Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку предоставление земельных участков под коллективное садоводство и создание СТ «Пищевик» было осуществлено до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок XXXX бригады XXXX в СТ
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо СТ «Пищевик»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СТ «Пищевик» г. Уссурийска Приморского края, оплачивает членские взносы и взносы на землю. Решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, садовый участок XXXX бригады XXXX СТ «Пищевик» закреплен за <ФИО>, он принят в члены СТ «Пищевик» на основании его заявления. Сведений о том, что земельный участок XXXX бригады XXXX
Мотивировочная часть
Каких-либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
