О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истец с января
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, указанным в иске, требования просили удовлетворить. Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение общей площадью 30,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 06 ноября 2012 года по делу по иску прокурора города Энгельса Саратовской области, действующего в интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал, в силу чего имеет право в соответствии с Законом N
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
19.12.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Поселок Бабынино» Бабынинского района Калужской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, комната №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО СП «Поселок Бабынино». В судебном заседании установлено, что истец открыто и добросовестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд настоящим исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, К№. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера № серии № от <дата> истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>(л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение с К№ по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о признании права собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в заявлении о передаче в собственность спорной
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что до <дата> проживал в <адрес>, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал. Представитель ответчика КУМИ Берёзовского
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Березовского городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования Конашевича , Петровой к Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к МКУ «УЖКХ Советского района города Ростова-на-Дону», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности указанных доводов ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к МКУ «УЖКХ Советского района города Ростова-на-Дону», третьи лица: администрация Советского района города Ростова-на-Дону, Администрация города Ростова
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2014 года истцу была передана двухкомнатная квартира № общей площадью 52,5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцу была передана двухкомнатная квартира № общей площадью 52,5 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>(л.д.17,18). <дата> <ФИО> с МКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные обстоятельства достоверно установлены в суде. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании за нией права собственности на квартиру подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что вышеуказанное жилое
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кор.<адрес>. Судом установлено, что <дата обезличена> между
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец является гражданкой РФ, ранее не участвовала в приватизации жилья, что подтверждается соответствующим документом, занимает жилое помещение на условиях социального найма, не нарушает права и охраняемые действующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кор.<адрес>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование, что <дата> между Администрацией <адрес> и <ФИО>, <ФИО>, действующей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Пояснила, что договр приватизации фактическим был заключен, но не зарегистрирован в установленном порядке. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом доказано, что она имеет право пользования в спорном жилом помещении, проживает и зарегистрирована в нем, несет бремя его содержания, право приватизации на иные помещения не реализовала, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, в котором просит признать за ней право собственности, в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства с учетом положений
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика администрации Орловского муниципального округа Орловской области <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные конкретные обстоятельства дела, вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма от <дата> № его отец <ФИО> являлся
Описательная часть
<дата> его отец умер. Истец обратился в администрацию муниципального образования «Сельское поселение Старокучергановский сельсовет Наримановского района» с просьбой заключить дополнительное соглашение, однако ему отказано, по причине
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку истцом подтверждено фактическое проживание в спорном жилом помещении на основании представленных в дело доказательств, которые никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Старокучергановский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Наримановский
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав на то, что <дата> между <ФИО> и МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права у <ФИО> возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Администрации города Твери. В обоснование иска указано, что является нанимателем комнаты <адрес> с 28.11.2001 зарегистрирован
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время спорная <адрес>, здание дома <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г. Твери, сведениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что истец более 24 лет проживает в спорной комнате, право на приватизацию ранее
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Администрации города Твери, Администрации Пролетарского района в городе Твери, Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к Администрации городского округа Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о признании права собственности в порядке приватизации –
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы проживают в спорном жилом помещении, которое предоставлено без нарушений закона, надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ранее в приватизации жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истец проживает в жилом помещении, которое согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Кроме того указала, что с Дата года она пользуется комнатами № и № секции № <адрес>, а <ФИО> была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности в порядке приватизации оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.06.2024 года, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец занимает жилое помещение на основании договора социального найма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
11 ноября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором найма жилого помещения № от <дата>, заключенным между ОАО «Тайфун» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Тайфун» и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения в общежитии ОАО «Тайфун», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 25,8 кв.м., согласно которому
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у истца имеется право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, которое не может быть реализовано по независящим от нее причинам, в связи с чем суд приходит к выводу
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации Минусинского района Красноярского края, администрации Лугавского сельсовета Минусинского района о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи жилого фонда в муниципальную собственность Минусинского района от <дата>. и распоряжения администрации Красноярского края №259-р ТОО «Тагарское» передали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из фактических обстоятельств дела и требований
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>, являющимся отцом истца и <ФИО> выдан ордер № на вселение в качестве квартиросъемщика
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать право собственности <ФИО> на квартиру по адресу <адрес> порядке приватизации. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец был вселен в жилое помещение на основании ордера №, выданного на основании протокола № от <дата>, истец длительное время пользуется данным помещением, зарегистрирован в нем, а его брат не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности в порядке приватизации указывая, что в соответствии с договором социального найма № 15 от 08.09.2025 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма № 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение: квартира, общей площадью 51,3 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение с, расположенное по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,– удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского г.о. Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом площади всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 48,7 кв.м, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцами права собственности в порядке приватизации на жилое помещение с, расположенное по адресу: <адрес> К№ по 1/3 доли за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского г.о. Московской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
