№

УИД:30RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>», жилищному управлению администрации МО «<адрес>», третьему лицу ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что она зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ей в связи с работой в отделении почтамта. В 2025 году истица обратилась в администрацию с вопросом о приватизации, однако ей было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения. Указанный отказ она полагает незаконным и просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1.

Представитель истца ФИО4 иск поддержала.

От ФИО2 в суд поступил нотариальный отказ от приватизации.

Представитель жилищного управления администрации МО «<адрес>» направил отзыв, в котором указал, что отсутствует документа, подтверждающий законность вселения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>,, корпус 1, кВ. 6.

Исходя из содержания иска, указанная квартира была предоставлена истице в связи с ее работой в отделении почтамта. Данный довод подтверждается копией трудовой книжки, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала оператором связи 2 класса контрольно-справочного участка отделения перевозки почты.

Квартира состоит в реестре муниципального имущества.

15.03.2004г. с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения. Данный договор не расторгнут, недействительным не признан.

С целью реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения, истец обратился в жилищное управление администрации МО «<адрес>» с заявлением о передаче бесплатно в собственность жилого помещения.

В приватизации квартиры отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий законность вселения.

Вместе с тем, на запросы истицы получены ответы с Астраханского городского архива, <адрес> об отсутствии документа о предоставлении квартиры ФИО1

Отсутствие данного документа не может служить препятствием в реализации предоставленного законом права истицы на приватизацию.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого Конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ФИО1 постоянно проживает в спорном жилом помещении, долгов по оплате коммунальных услуг не имеет. Представила чеки, подтверждающие оплату за найм жилого помещения.

В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае признание права собственности за истицей в порядке приватизации не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Кроме того, в спорном жилом помещении не произведено ни реконструкций, ни перепланировок, что подтверждается техническим паспортом..

Принимая во внимание вышеизложенное и указанные требования закона, а также представленные истицей сведения о неучастии в приватизации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>», жилищному управлению администрации МО «<адрес>», третьему лицу ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации

удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Ю.С. Гончарова