Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход Михаило-Архангельского храма с. Карпово Воскресенского округа Коломенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с иском к администрации городского
Описательная часть
Представитель истца Местной религиозной организации «Православный приход Михаило-Архангельского храма с. Карпово Воскресенского округа Коломенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Михаило-Архангельского храма с. Карпово Воскресенского округа Коломенской Епархии Русской
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Михаило-Архангельского храма с. Карпово Воскресенского округа Коломенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» к Администрации городского округа
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры, площадью кв.м., с кадастровым №, расположенной
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что реконструкция квартиры произведена истцами в соответствии со строительными нормами и правилами и соответствует требованиям санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы суд не усматривает. С учетом приведенных
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что ей, <ФИО>, на праве собственности принадлежат жилые помещения:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилых помещений: , с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м.; , с кадастровым номером №, общей площадью 11,3 кв.м.; №, с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из смысла положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Харабалинский район» о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 4 июня 2012г. администрацией МО «Харабалинский район» <ФИО> было выдано разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Данные заключения, суд считает достоверными доказательствами по делу и принимает их в качестве средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Харабалинский район» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОИЗО г. Зверево о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что на основании договора аренды № 543 от 01.12.2006, продлеваемого на каждый последующий
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что возведенная истцом постройка соответствует целевому назначению земельного участка, в границах которого она расположена и была возведена в период действия договора аренды, предусматривающего
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шадринска о признании права собственности на самовольную постройку. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1061 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена -надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что строение расположено в границах отведенного земельного участка с кадастровым номером 45:26:070610:54 и не ущемляет права и интересы третьих лиц по делу. Оценив в совокупности представленные
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации го г. Уфа о признании права собственности на самовольную постройку, указывая на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку самовольное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку нежилое здание - склад общей площадью 3765,6 кв. м., расположенную по адресу: Решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения записи в Единый
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании постановления Администрации муниципального района Калтасинский район № от <дата>, она заключила договор аренды №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласно изложенным в нем доводам. Суду показала, что несмотря на то, что срок договора аренды истек, ей на оплату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. , в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное здание – индивидуальный жилой дом, площадью 264,7 кв.м., расположенный по адресу: , г.о. Мытищи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью м2 и квартира с кадастровым № общей площадью м2, расположенные по адресу: , р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный выше спорный объект недвижимого имущества – квартиру судом не установлены, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей, обратились в суд с иском к Администрации о признании права собственности на самовольную постройку. Заявленные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д.9-10), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 4/20 доли в праве собственности на отдельно-стоящее здание, общей площадью 390,4 кв.м., назначение здания – нежилое, наименование объекта – нежилое здание, расположенное на земельном участке
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. Истец просит признать за ней право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что при возведении спорного здания не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, оно не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности на самовольную постройку. В
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на здание - назначение: нежилое здание, общей площадью 290,7 кв.м., степень готовности 100%, кадастровый (условный) № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации МО «», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «», Управлению муниципального имущества администрации МО «» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что истец, осуществивший самовольное
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным предъявление данного иска, в связи с невозможностью в ином порядке регистрации права собственности на самовольно построенный объект, поскольку единственными признаками самовольной постройки являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает доказательства истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Владимирской области о признании права
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к администрации г. Иркутска, в обоснование которого указала, что на основании постановления администрации Куйбышевского района г. Иркутска <номер> от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку - жилой дом, площадью 221 кв.м, этажность - 2, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных правовых норм и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание то, что спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, отведенном под цели его строительства, суд приходит
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском и в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в 2014-2017 годах между ООО «Волкамстрой» в лице генерального директора <ФИО>, (застройщик) с каждым из истцов (дольщики) в отдельности были заключены договоры
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у спорного объекта недвижимости признаков самовольной постройки и квалификация заявленных истцами требований как иска о признании права
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что от предыдущего собственника земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку - гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: А, помещение 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гараж расположен в границах земельного участка с видом разрешенного использования для хранения автотранспорта в зоне автомобильного транспорта, и несмотря на отсутствие
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил признать за ним право собственности на нежилое здание - гостиничный комплекс, расположенный по адресу: . Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, указав, что проведенными как в рамках рассмотрения данного дела судебными экспертизами, так и вне его
Мотивировочная часть
Так, суд не принимает во внимание результаты экспертиз представленных <ФИО>, проведенных по его инициативе как до подачи иска, так и в ходе рассмотрения дела, поскольку эксперты, проводившие данные экспертизы (заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Таштагольского муниципального района, Администрации Шерегешского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № № площадью 2918 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, мотивировав исковые требования тем, что у него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05 мая 2016 года принадлежат жилой дом общей площадью 23,7 кв.м и земельный участок, площадью 1079 кв.м по адресу
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о признании за ним права собственности на лит.а1, лит.а2 по адресу: <адрес>, м-он Междуречье, <адрес>, указав, что является сособственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования З. к администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к Администрации ГО «город Кизилюрт» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска истец указывает, чтоему согласно распоряжению главы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником спорного объекта недвижимости. Правоудостоверяющего документа на земельный участок у истца не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу оформить права на вышеуказанный объект недвижимости без обращения в суд не представляется возможным, так как согласно закону «О государственной регистрации недвижимости», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Кизилюрт», удовлетворить
