Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ижевска, просила признать право собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 59,9 кв. метров, расположенный по адресу: Удмуртская Республика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300+/- 4,03 кв.м. На вышеуказанном земельном участке истцом построен жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность признаков, определяющих самовольную постройку, суд приходит к выводу, что на основании статей 12 и 222 ГК РФ, требование истца о признании права собственности на самовольную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № выдан -Дата- МВД по УР к Администрации г. Ижевск, ИНН о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя <ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к администрации Советского городского округа <адрес>, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - магазин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание-магазин
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что в году ее родственнику <ФИО> была выделена квартира № № расположенная по адресу: , собственником которой она является по настоящее время. Вместе
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пользуется гаражом, возведенным при строительстве многоквартирного дома при наличии соответствующих разрешений. При таких обстоятельствах суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов», ИНН №, о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском. Требования мотивируя тем, что является правообладателем данной квартиры, расположенной в 2х-квартирном доме, на земельном участке, отведенном для домовладения. Поскольку спорный объект
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился о причинах не явки суд не уведомил, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к администрации г. Красноярска удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 134,3 кв.м., расположенный на участке с кадастровым номером 02:47:110206:34, по адресу: РБ, , д, , в резолютивной части
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец обращался в Администрацию МР Уфимский район РБ с заявлением на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на что им был получен отказ в письме от 18.03.2022г. №01-23/А-743/Г-729
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что в году истец вселилась в , в которой проживает по настоящее время. В года <ФИО>, проживавший по адресу: , предложил истцу за денежную сумму приобрести
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрела хозяйственный блок в 1967 году, возведен он был при строительстве многоквартирного дома при наличии соответствующих разрешений. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов», ИНН №, о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского района) о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что ему и его брату были выделены смежные земельные участки. Была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на самовольную постройку отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила признать за ней право собственности на трехэтажный индивидуальный жилой дом блокированного типа, общей площадью 701,2 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные требования и не усматривает никаких препятствий для признания за <ФИО> права собственности на спорный жилой дом, поскольку при разрешении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на нежилое здание стрелкового тира общей площадью 43,7 кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации Омского муниципального района Омской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, дополнительно пояснил, что договор аренды
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в 2009 году <ФИО> обратился в Администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка в с. Лузино Омского района Омской
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - стрелковый тир общей площадью 43,7 кв.м расположенное на земельном участке местоположение которого установлено в 10 м по направлению на запад относительно здания магазина
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к о признании права собственности на самовольную постройку – гараж, мотивируя свои требования тем, что ей на основании постановления главы от <дата> № и акта выбора земельного участка был выделен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, при этом пояснила, что спорный гараж не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Грибковой <ФИО> к Администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивировал тем, что г. он получил
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: . В судебном заседании истец на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку из имеющихся в деле доказательств в их совокупности следует, что жилой дом, который был построен с разрешением уполномоченных органов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на жилой дом
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивировал тем, что в 2021 году он построил жилой дом общей площадью 188,4 кв. м
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: . В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , на иске настаивал
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку из имеющихся в деле доказательств в их совокупности следует, что жилой дом, который был построен с разрешением уполномоченных органов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на жилой дом
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Буйнакск» о признании права собственности на самовольную постройку, по тем основаниям, что истцу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 743 м.2, с кадастровым номером 05:44:000033:1686 (категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешённого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит кадастровым номером №..., расположенная на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Анализ исследованных судом материалов дела свидетельствует о том, что строительство (реконструкция) жилого дома истца осуществлялось на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Объект строительства (реконструкции)
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на самовольную
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 743 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Местная религиозная организация православного Прихода храма Входа Господня во Иерусалим жилого района Лесная Поляна г. Кемерово Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на нежилое здание - храм общей площадью 406,5 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0211018:998 по адресу: Кемеровская область-Кузбасс
Мотивировочная часть
Суд считает заключения специалистов обоснованными и достоверными, отражающими фактические обстоятельства дела, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, надлежащим образом мотивированы, составлены лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православного Прихода храма Входа Господня во Иерусалим жилого района Лесная Поляна г. Кемерово Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Администрации
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Чикчинского МО , Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что во владении истца находится земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлено строительство жилого дома площадью 36,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, она построила гараж в 2016г., после чего получила кадастровый паспорт. Ввиду своей безграмотности, считая, что земельный участок получила на законных основаниях, истец, не зная о том
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на самовольную постройку – гараж, расположенный по адресу: <адрес>,, б/н на земельном участке площадью 21 кв.м с кадастровым номером 80:01:1801374:1057. Истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что возведение гаража по адресу: <адрес> б/н, на земельном участке с кадастровым номером 80:01:1801374:1057 не нарушило права и охраняемые законом интересы других лиц
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратился в суд к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области с иском о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что он (истец) является собственником
Описательная часть
Представитель истца – 3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истцом представлено достаточно
Мотивировочная часть
Учитывая характеристики объекта недвижимости, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что при строительстве спорного 3х этажного нежилого здания площадью 452,8 кв.м, требовалось проведение государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку на том основании, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковое заявление <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
ГрИ.И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, земельный участок, расположенный по адресу: ... представлен под строительство индивидуального жилого дома на основании распоряжения администрации ... от .... На указанном земельном
Описательная часть
Просит признать за ГрИ.ым И.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Истец ГрИ.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГрИ.а И.А. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества на земельном участке № по адресу: <адрес> уч.19, указав, что является
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства и землеустройства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования И. к администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: , пер. М, д. 11А
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, истец построила дом блокированной застройки, по адресу: , пер. М, 11 и 11А, ответчиком было выдано разрешение на строительство. Дома имеют общую боковую стену. В 2019 году, после завершения строительства
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> осуществлена постройка двух домов блокированной застройки, блокированных между собой, с адресами: , пер. М, 11 и , пер. М, д.11А. Исходя из вышеизложенного, учитывая
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Абанского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, администрации Абанского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру общей площадью 35 кв.м
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, истец произвела реконструкцию своей квартиры, общей площадью 23 кв.м, поскольку был пожар, сгорела часть веранды и стены дома, разрешительные документы на реконструкцию не получала. В результате
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая предпринятые истцом меры к легализации самовольной постройки, а также то, что реконструированная квартира по адресу: Абанского района Красноярского края соответствует градостроительным и строительным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, администрации Абанского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на нежилое здание магазина «Стройматериалов», площадью 240 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных, указанных в ст. 222 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
