Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, суд приходит к выводу, что допущенное истцом при строительстве нарушение градостроительных и строительных норм и правил является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Буря С.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №:355, площадью 1000 кв. м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец Буря С.Д. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также выразил согласие на устранение недостатков, указанных в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В связи с признанием жилого дома <адрес>, кадастровый номер №:354, жилым домом блокированного типа, признать за <ФИО> (дата рождения: <дата>) право собственности на два жилых дома блокированной застройки: жилой дом
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив техническое заключение, суд приходит к выводу о том, что оно выполнено компетентным лицом, отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью – 124,1 кв.м, расположенный на земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области. В обоснование заявленных требований указала, что в 2024 году она построила нежилое здание (хозблок) на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что строительство объекта - нежилого здания (хозблок) осуществлено истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2011 года приобрела незавершенный строительством жилой дом, площадью 53,4 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2011 года приобрела незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 53,38 кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации СП «Писковичская волость», о признании права собственности на самовольную постройку: назначение - нежилое, наименование - сборно-щитовой сарай, общей площадью кв.м., расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что возведение сарая осуществлялось до межевания земельного
Мотивировочная часть
Согласно правилам землепользования и застройки сельском поселения «Писковичская волость» <адрес> земельный участок располагается в территориальной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами», в данной части предельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> И.З., обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований, указав, что <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> И.З., в судебном заседании просит суд, с учетом уточнений, признать за <ФИО> право собственности на 2-х этажное с мансардой (3-х этажного) нежилого здания общей площадью 272,7 м2
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО>, и <ФИО>. Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на самовольную постройку - нежилое здание по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что земельный участок на котором находится строение полностью располагается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Лысьвенского муниципального округа Пермского края, Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края о признании права собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку - одноэтажное нежилое здание (многофункциональный придорожный комплекс) площадью
Описательная часть
Заключение судебной экспертизы судом принято в качестве допустимого, достоверного доказательства по делу, выводы экспертов мотивированы, сомнений в достоверности не вызывают. Нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Мотивировочная часть
Право собственности на самовольно возведенное строение может быть признано, если установлено наличие следующих оснований: техническое состояние спорного объекта соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое здание, расположенное на принадлежащем истцу на праве собственности земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 16.07.2024 г. /т. 1 л.д. 14/ стал собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, орган местного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на самовольную постройку. Указал, что он является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 76,4 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., количество этажей-1. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с взаимосвязанными положениями п.п.2 п.1 ст.40 и ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на самовольную постройку, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска, в котором просила признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, сохранение спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя его следующим
Описательная часть
В этой связи истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 100,0 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Михайловский муниципальный округ, <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за ним право собственности на нежилое здание с тремя надземными этажами, общей площадью 2224 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, деревня Борисово территория
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заключение эксперта содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находилась
Описательная часть
Протокол и заключение направлены в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. <дата> истцу пришел отказ в предоставлении разрешения, так как на земельном участке проведена реконструкция объекта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон. На основании изложенного, а также с учетом того, что ответчик не возражает против признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора дарения от 06.06.2014 №б/н она является собственником жилого помещения общей площадью 68,7 кв.м. с кадастровым номером ... и земельного участка общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО> на основании договора дарения от 06.06.2014 является собственником квартиры, общей площадью 68,7 кв.м. с кадастровым номером ... и земельного
Мотивировочная часть
Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная без соответствующего разрешения, по смыслу положений гражданского и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Междуреченского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование которого
Описательная часть
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился истец <ФИО> и соистец <ФИО> которые просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, о чем
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Городского поселения «Город Покровск» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Палласовка о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указано, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения г. Палласовка о признании права собственности на самовольную постройку-здание магазина, удовлетворить Признать право собственности <ФИО> на здание магазина площадью
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать за собой право собственности на нежилое административное здание общей площадью 85,3 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что с <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что каких-либо возражений от ответчика по делу не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> возведен еще в 1990 годах, в момент застройки разрешение не выдавалось. В указанном жилом доме истец проживают с 2013, эксплуатирует его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что жилой дом по адресу: <адрес> возведен еще в 1990, в момент застройки разрешение не выдавалось. В указанном жилом доме истец проживают с 2010, эксплуатирует его по прямому назначению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект соответствует основаниям, указанным в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания права собственности на самовольную постройку, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 78,6 кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на день обращения в суд самовольно возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно жилой дом и хозпостройки к нему, соответствуют техническим и санитарным нормам строительных конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной
