Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве наследства по закону, выданное на имя <ФИО>, на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, а именно: жилой дом, назначение: жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы искового заявления поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве наследства по закону, выданное на имя <ФИО>, на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, а именно: жилой дом
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом площадью 47,0 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> (л.д.9). Истцы в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом площадью 47,0 кв. м., находящийся
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
ООО «Добрыня» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> <ФИО> продала ООО «Добрыня» земельную долю в размере 7,3 га
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> продала земельную долю площадью 7,3 га ООО «Добрыня», и между сторонами состоялся договор купли - продажи, поскольку судом установлено, что продавец получил оплату за товар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> продала земельную долю площадью 7,3 га ООО «Добрыня», и между сторонами состоялся договор купли - продажи, поскольку судом установлено, что продавец получил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Добрыня» к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 145), к <ФИО> о признании за каждым права общей долевой собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Семенец <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, указывая, что <дата>. умер их отец <ФИО>, который завещания не составлял
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт принятия истцами <ФИО> и <ФИО> наследства после смерти отца <ФИО> суд считает установленным по основаниям положений ч.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку умерший <ФИО>, имея регистрацию по адресу:
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения город Калач Калачеевского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, умершему <дата> принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание позицию стороны ответчика, который не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд полагает, что заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к муниципальному образованию городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения город Калач Калачеевского
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Истец просит признать в порядке наследования за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 74,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец после смерти наследодателей совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться спорными земельным участком и жилым домом, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.овичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации Ярковского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивает по доводам указанном в заявлении. В судебном заседании ответчики <ФИО> А.ович, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования каждый
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как оно закону не противоречит и не нарушает права
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на жилой <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м., жилой 40,4 кв.м., площадь с холодными пристройками – 80,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 1\5 доли
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> А.ович, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ярковского сельсовета <адрес> и <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.ович, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивают по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как оно закону не противоречит и не нарушает права
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО> А.овичем, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, на жилой
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований (с учетом уточнённых требований) истцами в исковом заявлении указано то, что согласно решению Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата> <ФИО> была вселена в квартиру
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцам принадлежат два жилых помещения, площадью 9кв.м. и 18,5кв.м., расположенные по одному и тому же адресу: <адрес> 34. Также на кадастровом учете
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности - удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю. Требования мотивированы тем, что … года умерла ее мать <ФИО>, … года рождения (свидетельство о смерти … №
Описательная часть
Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью … га, находящейся на земельном участке с кадастровым № … по адресу: … область, … район, АО «..» оставшуюся после смерти <ФИО>, … года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая позицию представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО>, … года рождения, уроженкой гор. …-… … области, зарегистрированной по адресу: … область, …. район, д. … кв. …. на земельную долю площадью … га, находящейся на земельном участке
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности: * доля в праве на жилой дом общей площадью * кв.м. с кадастровым номером *, и * доля в праве на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что её свекровь - наследодатель Р.В.М. завещанием распорядилась только
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав, что <ФИО> и <ФИО> с 13.12.1985г. живут в доме <адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила об отказе истца от требования о применении к иску срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска ввиду того, что право собственности ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку неявка истца <ФИО> и ответчика <ФИО> в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью с кадастровым номером номер обезличен и на земельный участок площадью
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Требования обосновывает тем, что спорное жилое помещение находилось на балансе СПК
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> занимают квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Представители администрации муниципального района <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по <обезличено> доле за каждым в праве собственности
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании за ними права общей долевой собственности по Х доли за каждым на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, пояснив, что в спорный период они проживали на территории , длительное время наблюдались по месту жительства в , также
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери А.Н.С., <дата> рождения к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Суздальского сельсовета о признании за ними права общей долевой собственности на , общей площадью 53,6 кв.м., жилой 38,2 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивают по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> й, <дата> года рождения, на , общей площадью 53,6 кв.м., жилой 38,2 кв.м., площадь
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю и недополученную пенсию в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Лукинского сельсовета о признании права общей долевой собственности на земельную долю и недополученную пенсию в порядке наследования, об установлении факта родственных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> запявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, на день смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лукинского сельсовета , Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> (свидетельство о смерти 111-ЖТ № от 10.02.2021г.). Вместе с тем, принадлежность жилого дома <ФИО> подтверждается исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принадлежность жилого дома <ФИО> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что <дата> умер <ФИО>, являющийся ее отцом, и являвшийся мужем ответчицы, наследниками имущества которого по закону являются истица и ответчица. После смерти <ФИО> осталось
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению полностью
Мотивировочная часть
Суд считает, что право собственности истца на указанную земельную долю возникло на основании принятия и вступления во владение по закону в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее отца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности удовлетворить полностью
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В связи, с чем просит суд признать за <ФИО>, _._._ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/316, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №_, площадью 19 031 999
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор Мошковского района Новосибирской области, действующий в интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности. В обоснование доводов иска
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Бондарева Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения сторон, суд определяет ответчику <ФИО> срок для исполнения решения суда до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области, удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи, указав, что они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя <ФИО>, умершего <дата> года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Мытищинского городского суда от <дата> года по гражданскому делу № 2-1023/2021 было признано право общей долевой собственности на линейное сооружение – подземную канализацию
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя по доверенностям <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Льгова Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Прогресовского сельского поселения Панинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, право общей долевой собственности по 1/4 доли каждой на жилой дом, площадью 53,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Псковский» (далее – СПК Племенной конный завод «Псковский») о признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Псковский» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить
