Дело №2-1942/5-2022
46RS0030-01-2022-001617-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года гор. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Захаровой А.О.,
с участием:
представителя истцов по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО5, который завещания не составлял. Наследниками его имущества по закону первой очереди в равных долях являются его дети - дочери ФИО2 и ФИО3, а также по праву представления внучка ФИО4 после смерти своей матери ФИО6 (дочери наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит квартира, расположенная по адресу: . После смерти ФИО4 в установленный законом срок никто из наследников за вступлением в наследство к нотариусу не обращался, поскольку наследник ФИО6 уклонялась от принятия наследства ввиду имеющейся задолженности по коммунальным платежам, взысканной в судебном порядке с их отца. Ответчик ФИО4 также уклоняется от вступления в права наследования по причине долгов по коммунальным платежам. Вместе с тем, истцы ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти отца приняли фактически, поскольку в связи с его состоянием здоровья осуществляли за ним уход до самой смерти по месту жительства истца ФИО2, куда они привезли его вместе с вещами, после чего хоронили отца, оставили себе его вещи, установили памятник. В связи с чем, просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , по 1/3 доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по ордеру ФИО7 исковые требования не признала, указав, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти их отца ФИО5
Выслушав представителя истцов ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В суде установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью 47,7 кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети: дочь ФИО8 (истец по делу), что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО9 (истец по делу), что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено и не оспаривается истцами, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 по праву представления является его внучка ФИО4 (ответчик по делу), поскольку ее мать ФИО6 (третья дочь наследодателя), умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти ФИО6 судом не установлено, что подтверждается сообщением нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 в реестре наследственных дел не имеется.
Супруга умершего ФИО5 - ФИО10 умерла задолго до открытия наследства 03.07.1987г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО5, кроме истцов и ответчика, в судебном заседании не установлено, что подтверждается сообщением нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 в реестре наследственных дел не имеется.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия истцами ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти отца ФИО5 суд считает установленным по основаниям положений ч.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку умерший ФИО5, имея регистрацию по адресу: , с февраля 2016 года и до своей смерти фактически проживал в квартире дочери ФИО2 по адресу: , получал по этому адресу пенсию. В связи с его состоянием здоровья дочери ФИО2 и ФИО3 осуществляли за ним уход. После смерти отца ФИО5 осуществили его похороны, распорядились его вещами и имуществом, установили памятник.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле справкой почтового отделения и квитанциями о получении пенсии.
Также, факт осуществления ухода истцами ФИО2 и ФИО3 за своим отцом ФИО5 до его смерти в связи с состоянием его здоровья по адресу: , подтверждается обращением дочери ФИО2 в суд с заявлением о признании отца ФИО5 недееспособным, которое судом рассмотрено не было в связи со смертью ФИО5, что видно из приложенного к материалам дела определения Ленинского районного суда от 17.04.2018г., а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит не состоятельными доводы стороны ответчика о том, что истцы ФИО2 и ФИО3 фактически не приняли наследство после смерти их отца ФИО5, поскольку они опровергаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом трех наследников после смерти ФИО5, по мнению суда, имеются основания для признания за истцами ФИО2 и ФИО3 права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: , по 1/3 доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: , по 1/3 доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 22.06.2022г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев