УИД: 60RS0019-01-2025-000368-27
2-286/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Д.Н.,
при помощнике судьи Хотиной М.П., секретаре Федоровой Л.А.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2025 по иску ФИО2 и ФИО3 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Псковский» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Псковский» (далее – СПК Племенной конный завод «Псковский») о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указано, что на балансе СПК Племенной конный завод «Псковский» с 1958 года находится здание (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Спорное здание являлось бывшим зданием яслей, которое было переведено в жилой фонд и выделено для жилья по ? доле истцам ФИО2 и ФИО3, которые с 1993 года по настоящее время проживают и зарегистрированы в спорном жилом доме вместе со своими семьями.
ДД.ММ.ГГГГ путем голосования на общем собрании членов СПК Племконезавод «Псковский» было принято решение о приватизации спорного жилого дома истцами. Из-за отсутствия технической документации на здание, истцам не удалось воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию данного жилого помещения. В связи с чем истцами были заказаны кадастровые работы по подготовке технического плана здания. В результате кадастровых работ, в соответствии с требованиями к подготовке технических планов и на основании декларации об объекте недвижимости, был подготовлен технический план здания, в соответствии с которым определена общая площадь здания 186,3 м2, и уточнено местоположение ОКС на земельном участке. Здание расположено в кадастровом квартале 60:17:0090801.
Истцы просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанное жилое здание, общей площадью 186,3 м2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с характерными точками и установленными границами контуров здания согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.
Истцы ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика СПК Племенной конный завод «Псковский» ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, разрешение иска оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признавая исковые требования обоснованными, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Признание иска выражено ответчиком в письменном виде.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны.
При указанных обстоятельствах требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Псковский» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 600-019 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 600-019, право собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 186,3 м2, в кадастровом квартале № в порядке приватизации по ? доле за каждым.
Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Д.Н. Тимофеев
Копия верна
Судья Порховского районного суда Д.Н. Тимофеев
Решение в законную силу не вступило.