Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28 декабря 1999 г. истец ФИО1 и члены ее семьи: сын Т., отец В. и мать В.В. приобрели в общую долевую собственность, по 1/4 доле каждый, жилой дом площадью 74,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы Липовского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг № земельный участок под жилым домом площадью 0,147 га для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в общую долевую собственность ФИО1, Т., В., В.В., по 1/4 доле каждому.

Впоследствии право общей долевой собственности ФИО1, Т., В., В.В. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту – ЕГРН), а затем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг

<адрес> от дд.мм.гггг №-З, Котовский, Липовский и Верхнеспасский сельсоветы были преобразованы, путем их объединения в Верхнеспасский сельсовет.

дд.мм.гггг умерла В.В.. Наследство после ее смерти фактически приняла дочь ФИО1 (истец по делу), поскольку проживая в жилом доме, вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

дд.мм.гггг умер В.. Наследство после смерти В. также фактически было принято дочерью ФИО1, продолжавшей проживать в жилом доме.

Истец намеревался оформить свои наследственные права на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка принадлежавших в совокупности наследодателям, что во внесудебном порядке не представилось возможным, так как для нотариуса необходимо подтвердить принятие наследства истцом ФИО1 после В.В. и В.

До настоящего времени, согласно сведениям выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг № КУВИ-001/2022-49717065 и от дд.мм.гггг № КУВИ-001/2022-57044463 записи регистрации права общей долевой собственности В. и В.В. не погашены.

Вышеизложенные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец просит признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 74,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1047 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. От главы сельсовета ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с иском согласны.

Третье лицо Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не оказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о рождении серии III-УЯ № от дд.мм.гггг и справкой от дд.мм.гггг при рождении истцу была присвоена фамилия «Вишневская». Родителями истца были В. и В.В.

Согласно свидетельствам о смерти серии I-КС № от дд.мм.гггг и серии I-КС № от дд.мм.гггг, выданным администрацией Липовского сельсовета <адрес>, дд.мм.гггг умерла В.В., дд.мм.гггг умер В.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг В.В., В., Т. и ФИО1 являются собственниками по ? доли каждый жилого <адрес>, площадью 74,6 кв.м., с кадастровым номером: 68:15:0303001:209.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг В., Т., ФИО4 являются собственниками по ? доли каждый земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1047 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности указанных выше лиц подтверждаются также свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг приобщенными к материалам дела.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 наследственных дел к имуществу В.В., дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, и В., дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг, в ее производстве нет.

Установлено, что в настоящее время истцу выдан паспорт на имя «ФИО1, дд.мм.гггг года рождения». Зарегистрирована с дд.мм.гггг по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец после смерти наследодателей совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться спорными земельным участком и жилым домом, в котором на день смерти наследодателей была зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес>, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 74,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1047 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме судом «22» июня 2022 г.

Судья А.Ю. Толстых