О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Эта категория посвящена судебным спорам о том, как установить право общей долевой собственности на недвижимость. Она рассматривает ситуации, когда необходимо официально признать, что несколько лиц владеют имуществом совместно. В частности, здесь анализируются вопросы, связанные с получением доли в наследстве, а также случаи, когда право собственности на жилой дом возникает по давнему и непрерывному владению.
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Федоровского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения, соответствующие исковому заявлению. Ответчик – руководитель Исполнительного комитета Федоровского сельского поселения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле за каждым на спорное имущество – жилой дом в соответствии с положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Орловского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на объекты
Описательная часть
Судом установлено, что договор купли-продажи, заключенный между сторонами соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к такому роду сделок, учитывая свободу сторон в установлении своих прав и обязанностей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы в настоящее время не имеют возможности зарегистрировать в установленном законом порядке своё право собственности на приобретенные объекты недвижимого имущества, поскольку в ЕГРН право собственности
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ФИО5обратились в суд, с учетом последующих уточнений, с иском к администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений просят:признать в порядке наследования за <ФИО>, <дата> года рождения, право
Описательная часть
В судебное заседание истцыФИО3, <ФИО>, <ФИО> не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти <ФИО> свидетельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимость
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимость, указав в обоснование исковых требований, что он с 02.08.1999 года состоял в браке с <ФИО>, брак с которой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-996/2022, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании права общей долевой собственности на недвижимость - удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО> предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к АО «Сад-Гигант» о признании права собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании, поддержав заявленные требования, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что истцы являются собственниками долей в спорном недвижимом имуществе, с учетом того, что истцами не доказан факт отсутствия права собственности, а также возможное нарушение его права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Сад-Гигант» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права на доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) в <адрес> скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (дата) и копией записи акта о смерти № от (дата). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права на доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, площадью --- кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на ? долю квартиры площадью --- кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> и признанию за ним права собственности на ? долю благоустроенной квартиры, площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> после
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю квартиры, общей площадью --- кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 2/11 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти сыновей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р., <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р., которые являлись супругами. Согласно выписке из ЕГРН <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать за ним право собственности на 13/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. и на 13/16 долей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, построенные по договору инвестирования строительства нежилых зданий, по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Богородского городского округа о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, построенные
Описательная часть
В настоящее время нежилые здания подготовлены для эксплуатации, при этом жалоб третьих лиц на аварийное или иное небезопасное состояние не поступало, материалов проверок по фактам возможной эксплуатации зданий в нарушение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической, поскольку эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж работы в указанной области, суду не представлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании права на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей НЛ, НЛ, НЛ обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ними право общей долевой собственности (за
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей НЛ, НЛ, НЛ к <ФИО>, <ФИО> о признании права на доли в правах общей долевой собственности на объекты недвижимости
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР и просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на нежилое здание с видом разрешенного
Описательная часть
Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик иск не признал и просит отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что заключение судебной землеустроительной, строительно
Мотивировочная часть
Истцы в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явились, в суд поступило заявление о проведении слушания в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, садоводческому товариществу «Металлист» на праве коллективно-долевой собственности был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории ликвидированного ДНТ «Металлист», что подтверждается выписками из ЕГРН, а также с учетом фактических
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился с заявлением о принятии наследства. Иные лица за наследственным имуществом не обратились, в связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> является единственным наследником после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>9 М.А., <ФИО>9 А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество. Свои требования истец
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, начисленные и не выплаченные средства страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Татарщинского сельсовета <адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Татарщинского сельсовета <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности (в равных долях – по ?
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении доли в праве собственности на недвижимое имущество в состав наследства
Вводная часть
В Ирбитский районный суд Свердловской областиобратились <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения Администрации Муниципального образования Байкаловского сельского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение спорной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> ндровне, <ФИО>, <ФИО>, администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней право долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 доли и право долевой собственности на 1/12 доли в порядке наследования на квартиру ХХХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ндровне, <ФИО>, <ФИО>, администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество, утверждая следующее
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО>, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просит признать право общей долевой собственности и определить доли в праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что приобретенный жилой дом должен быть оформлен в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,4 кв.м., кадастровый №, общей долевой собственностью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Су, <адрес>, в котором с согласия всех собственников жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> просит вынести решение на усмотрение суда, указала, что правопритязаний не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, несмотря на то, что истцом с нарушением требований действующего законодательства осуществлено самовольное строительство балкона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права совместной собственности на недвижимое имущество - удовлетворить полностью
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 75,3 кв.м., в том числе площадью для постановки на кадастровый учет 80,2кв.м., по адресу: <адрес>, муниципальный
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание позицию стороны ответчика, не представившего возражений по существу предъявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании права единоличной собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) В.В. о признании права единоличной собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований в тексте искового заявления
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право единоличной собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать нежилое помещение, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый номер 26:32:030302:301, расположенное по адресу: , общей долевой собственностью; признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании нежилого помещения, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый номер 26:32:030302:301, расположенного по адресу: , общей долевой собственностью; о признании права
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости с выплатой стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> (с учетом последующих изменений оснований иска) обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> <адрес> и <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указывая, что раздел дома в натуре и выдел доли ответчика <ФИО> в натуре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, долю ответчика в праве собственности, исходя из общей площади жилого дома, незначительной объективно признать нельзя, поскольку доли сторон в спорном жилом доме равнозначны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> и <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости с выплатой
