№ 2-533/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при ведении протокола помощникм судьи Белоусовой О.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика и представителя ответчика СПК «Вперед» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что "__"__ __ г. умер ФИО7, который приходился истцу отцом. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество, в том числе в виде: ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> и ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная ....... доля в праве принадлежала наследодателю на праве собственности. Согласно архивной выписки №454 от 17.04.2008г из Протокола №5 заседания правления колхоза “Вперед" от 15.06.1993 года по заявлению ФИО7 было решено продать половину дома в д.Дымово. Актом приема-передачи от "__"__ __ г. СПК «Вперед» подтверждается, что ....... доля жилого дома передана в собственность ФИО7
Квитанцией к приходному кассовому ордеру от "__"__ __ г. подтверждается, что ФИО7 оплатил за проданную ему ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ....... рублей. Указанный жилой дом принадлежал СПК «Вперед» на праве собственности, что подтверждается инвентарной карточкой №205 учета основных средств. Справкой СПК «Вперед» подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снят с балансового учета СПК «Вперед» в связи с его передачей в собственность. Однако, надлежащим образом договор купли-продажи доли жилого дома не был оформлен между ФИО7 и СПК «Вперед» в связи с чем, в настоящее время Истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на ....... долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в безсудебном порядке.
Указанный жилой дом находится в долевой собственности и другая ....... доля в настоящее время зарегистрирована в установленном законом порядке за ФИО4 Указанные ....... долей в праве общей долевой собственности принадлежали ФИО7 на праве собственности, на основании свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г. (дубликат выдан 27.12.2005г главной администрации Дымовского сельского округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за № ___). Согласно указанного свидетельства, ФИО7 было предоставлено в собственность всего ....... га земли, из них ....... кв.м, было предоставлено в д.<адрес>, а ....... кв.м.по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района №607 от 17.06.2011 года. Земельный участок площадью ....... кв.м, учтен на кадастровом учете как ранее учтенный, имеет кадастровый № ___, расположен по адресу: <адрес> и в отношении указанного земельного участка в настоящее время истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону ....... от "__"__ __ г. после смерти ФИО9
Оставшиеся ....... кв.м. земли, предоставленные по адресу: <адрес> фактически являются долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, который имеет общую площадь ....... кв.м, с кадастровым № ___ и находился ранее в долевой собственности у ФИО7 и ФИО4, у каждого по ....... долей в праве. Право собственности ФИО4 в настоящее время также надлежащим образом не оформлено в отношении ....... долей в праве на земельный участок, однако право собственности ФИО4 на ....... долей подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия ....... № ___ от "__"__ __ г.. Данный факт также подтверждается Справкой администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района №662 от 23.09.2011 года и Кадастровой выпиской о земельном участке №02-69/13-1- 14178 от 17.06.2013г.
После смерти ФИО7 истец обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлением о принятии наследственного имущества. Другие наследники первой очереди, супруга ФИО7 - ФИО3 и дочь - ФИО2 отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу истца. Часть наследственного имущества в виде земельного участка, площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> истец приняла и оформила свои наследственные права. В остальной части, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома и долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Истцу нотариусом было отказано, в виду того, что надлежащим образом ....... доля в праве на жилой дом и ....... долей в праве на земельный участок наследодателем при жизни оформлено и зарегистрировано не было. Нотариусом выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия №485 от 23.09.2013 года.
Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в без судебном порядке не представляется возможным истцу оформить свои наследственные права в отношении доли жилого дома и доли земельного участка, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.
Просит признать за ФИО11 право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> и на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика СПК «Вперед» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, возражений не имела.
Представители ответчиков администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных заявлениях указали, что с исковыми требованиями согласны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, оставил решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежали ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___ расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом №5 заседания правления колхоза «Вперед» от 15.06.1993 года, актом передачи ....... доли жилого дома от "__"__ __ г., справкой СПК «Вперед», инвентарной карточкой №205 учета основных средств, квитанцией к приходному кассовому ордеру №224 от "__"__ __ г..
Также ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежали ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г., справкой администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области от 17.06.2011 года, справкой администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области от 23.09.2011 года.
"__"__ __ г. умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г., выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Поскольку наследодатель ФИО7 скончался "__"__ __ г., т.е. до введение в действие с 01.03.2002 года части 3 "Наследственное право" ГК РФ, в соответствии с общими положениями о действии закона во времени, в т.ч. предусмотренными статей 4 части первой ГК РФ, к наследственным правоотношениям применяется закон, действовавший на момент открытия наследства ФИО7, т.е. ГК РСФСР.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Наследниками по закону на имущество наследодателя являлись дочь ФИО1, дочь ФИО2, жена ФИО3
Родственные отношения между истцом и умершим ФИО7 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО12 от "__"__ __ г., свидетельством о заключении брака ФИО1,
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР
На основании ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из наследственного дела № ___, истец "__"__ __ г. обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из заявления ФИО3 от 24.03.2004 г., отказалась от наследства от умершего мужа ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО3 действовала добровольно, понимала значение своих действий, не признана ограниченно дееспособной или недееспособной, собственноручно написала отказ от наследства.
Как следует из заявления ФИО2 от 24.03.2004 г., отказалась от наследства от умершего отца ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО2 действовала добровольно, понимала значение своих действий, не признана ограниченно дееспособной или недееспособной, собственноручно написала отказ от наследства.
Постановлением нотариуса Калязинского нотариального округа от 23.09.2013 г. регистрационный № 741, ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Отказ мотивирован тем, что документов на долю жилого дома, подтверждающих право собственности наследодателя, и на земельный участок в <адрес> нотариусу представлено не было, то правовых оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса не имеется.
Учет жилого дома подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 14.08.2008 года, инвентарным делом № ___.
Согласно выписке из ЕГРН от 11.10.2022 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ___, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 ....... доля в праве).
Согласно выписке из ЕГРН от 11.10.2022 г. земельный участок общей площадью ....... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателя не имеет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 наследница по закону ФИО1 в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР в установленный законом срок приняла наследство. При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО7 Истец ФИО1 является наследницей по закону. Возражений относительно исковых требований суду не представлено, ввиду чего у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на:
- ....... долю в праве на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>
- ....... долей в праве на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО1 на указанные выше доли на жилой дом и земельный участок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Осипова
Решение в окончательной форме принято судом 18.11.2022 г.