Актуально на:
17 октября 2019 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 530 ГК РФ

Статья 530 ГК РФ. Отказ покупателя от заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (действующая редакция)

1. Покупатель вправе полностью или частично отказаться от товаров, указанных в извещении о прикреплении, и от заключения договора на их поставку.

В этом случае поставщик (исполнитель) должен незамедлительно уведомить государственного или муниципального заказчика и вправе потребовать от него извещения о прикреплении к другому покупателю.

2. Государственный или муниципальный заказчик не позднее тридцати дней со дня получения уведомления поставщика (исполнителя) либо выдает извещение о прикреплении к нему другого покупателя, либо направляет поставщику (исполнителю) отгрузочную разнарядку с указанием получателя товаров, либо сообщает о своем согласии принять и оплатить товары.

3. При невыполнении государственным или муниципальным заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, поставщик (исполнитель) вправе либо потребовать от государственного или муниципального заказчика принять и оплатить товары, либо реализовать товары по своему усмотрению с отнесением разумных расходов, связанных с их реализацией, на государственного или муниципального заказчика.

Комментарий к ст. 530 ГК РФ

1. В случае если государственным или муниципальным контрактом предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком (исполнителем) определяемому государственным или муниципальным заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, и государственным или муниципальным заказчиком уже выдано извещение с указанием конкретного покупателя, которому должна осуществляться поставка товаров, покупатель вправе полностью или частично отказаться от товаров, указанных в извещении о прикреплении, и от заключения договора на их поставку.

При этом ГК РФ не устанавливает в отношении такого покупателя никаких оснований для отказа, что означает право покупателя отказаться от товаров, указанных в таком извещении, без обоснования причин такого отказа. Полагаем, что на практике и в дальнейшем в ГК РФ в целях исключения такой ситуации необходимо дополнить ГК РФ положением, обязывающим государственного или муниципального заказчика согласовывать с потенциальными покупателями факт поставки им товаров на основании вышеуказанных договоров и контрактов, либо дополнить ГК РФ конкретными основаниями для отказа покупателя от поставки ему товаров.

В случае такого отказа поставщик (исполнитель) должен незамедлительно уведомить государственного или муниципального заказчика. Такое уведомление должно быть направлено в письменной форме государственному или муниципальному заказчику с указанием факта отказа покупателя от поставки товаров, а также по возможности с указанием оснований такого отказа. При этом поставщик (исполнитель) вправе потребовать от него извещения о прикреплении к другому покупателю.

Государственный или муниципальный заказчик, получив уведомление от поставщика (исполнителя), обязан совершить одно из следующих действий:

- выдать поставщику (исполнителю) извещение о прикреплении к нему другого покупателя;

- выдать поставщику (исполнителю) отгрузочную разнарядку с указанием получателя товаров;

- сообщить о своем согласии принять и оплатить товары.

Вышеперечисленные действия государственный или муниципальный заказчик обязан совершить также в письменной форме.

Невыполнение государственным или муниципальным заказчиком вышеуказанных действий дает поставщику (покупателю) право потребовать принять и оплатить товары либо реализовать товары по своему усмотрению с отнесением разумных расходов, связанных с их реализацией, на государственного или муниципального заказчика.

2. Судебная практика:

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N 17АП-8035/2012-ГК;

- Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2014 N Ф09-260/14 по делу N А71-4861/2013;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 N Ф04-2457/12 по делу N А27-4861/2011;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.09.2011 N Ф03-3722/2011 по делу N А04-142/2011;

- Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2010 N Ф09-6563/10-С5 по делу N А71-20550/2009-Г30;

- Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2010 N Ф09-4689/10-С5 по делу N А71-742/2010-Г22;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 18АП-9159/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 08АП-818/13;

- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N 06АП-6107/2012;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N 09АП-22253/2012-ГК;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2007 N 09АП-1162/2007.



Судебная практика по статье 530 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС17-14484, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Указанных оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 406, 450, 506, 523, 525, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа учреждения от исполнения государственного контракта...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-14036, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Разрешая настоящий спор, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно руководствовались применительно к правоотношениям сторон до 18.03.2014 положениями статей 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, статьи 2 Закона Украины «О плате за землю» и положениями статей 309, 310, 314, 452, 453, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к правоотношениям сторон после 18.03.2014, связанным с расторжением договора аренды...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-4986, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 425, 458, 484, 506-522, 525, 530, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии у ООО "МедиКОН" реального ущерба...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...