О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования « Икрянинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что он является собственником земельного участка и квартиры, расположенных
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности, в целом, на квартиру общей площадью 90,9 кв. м., общей площадью с учетом холодной пристройки 95,9 кв. м. по адресу: . Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что самовольно возведенный объект недвижимости - квартира №1 лит. А, А1 жилого дома №9, расположенного по адресу не затрагивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Икрянинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что семье <ФИО> колхозом им. Ворошилова был предоставлен жилой в Республики Крым
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право <ФИО> на признание за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Учитывая изложенное, то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Черноземненского сельского поселения Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
17 мая 2022 года <ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать за ней <ФИО>, право общей собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером общей площадью 216,1 кв.м., имеющий адрес: Калужская область, Жуковский район
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право общей собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером общей площадью 216,1 кв.м., имеющий адрес: Калужская область, Жуковский район
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Колхоз «Родина» в лице председателя <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество к администрации Новоселицкого муниципального округа СК и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что колхозом «Россия», правопреемником которого является колхоз «Родина», в 1987 году в ходе жилищного строительства было построено здание жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у колхоза «Родина» возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования колхоза «Родина» к администрации Новоселицкого муниципального округа СК и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит суд признать за ней <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 132 кв.м с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс ***, площадью 18,5 кв.м., кадастровый ***, находящийся в ГСК *** «Авиатор», расположенный по адресу: *** ***. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящий момент в ТУ Росреестра по Свердловской области отсутствуют сведения о собственнике данного гаражного бокса, в связи с чем, <ФИО> необходимо установить право собственности на данный гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее – ООО «ЦЧ АПК») обратилось в суд с иском к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области с требованиями признать
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2016 г. между ООО «ЦЧ АПК»» и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, удостоверенной <ФИО>, главой Березовского сельского поселения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право собственности на машиноместо (бокс) № 6, кадастровый номер ...асположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 6, пом. III, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Соловьиная роща, дом 13, кадастровый номер
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), ООО «Афина+», в котором просил признать право собственности на машиноместо (бокс) № 461, кадастровый номер ... расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 461, пом. I, площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , указав, что с <дата> проживает в доме своей бабушки, которая уехала на постоянное место жительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, доводы повторил. Представитель администрации глава Красноярского сельского поселения Шербакульского муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Поскольку истец <ФИО> с <дата> непрерывно владеет как своим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью Х кв.м., инвентарный №
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд по следующим основаниям. <дата> умер супруг истца <ФИО>, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <дата> умер ее муж <ФИО>, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношении Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 55,5 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не участвовал, согласно заявлению на иске настаивает, просит рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право собственности на машиноместо № 268, расположенное по адресу: адрес, Соловьиная роща, д. 13. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 268, пом. VI, площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Соловьиная роща, дом 13, кадастровый номер
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тамалинский районный суд с иском к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – нежилые здания зернохранилища
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменные доказательства и объяснения в судебном заседании представителя третьего лица ООО «Малосергиевское» <ФИО> и свидетеля <ФИО> свидетельствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилые здания зернохранилища и МТФ удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право собственности на машиноместо (бокс) № 61, кадастровый номер ...асположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2008 года между адрес
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 61, пом. III, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Соловьиная роща, дом 13, кадастровый номер
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), ООО «Афина+», в котором просил признать право собственности на машиноместо (бокс) № 429, кадастровый номер ... расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Афина+» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 429, пом. I, площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Хомутовский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> она приобрела у <ФИО>. земельный участок и дом, расположенные по адресу: . Договор купли-продажи был оформлен в письменной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, она не имеет возможности зарегистрировать за собой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просила признать право собственности на машиноместо (бокс) № 112, кадастровый номер ... расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд полагает, что истцом выполнены принятые по договору обязательства, оплата машиноместа, согласно условиям договора произведена, гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 112, пом. IV, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Соловьиная роща, дом 13, кадастровый номер
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), ООО «АФИНА+» в котором просила признать право собственности на машиноместо (бокс) № 109, кадастровый номер ... расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «АФИНА+» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 109, пом. I, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указывает, что владеет гаражом в ГСК в районе , общей площадью
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за <ФИО> права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на 19/66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти супруга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании вступивших в законную силу судебных постановлений (которые в силу статьи 13 ГПК РФ являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению) судьба спорных долей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Колхоз «Родина» в лице председателя <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество к администрации Новоселицкого муниципального округа СК и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца колхоза «Родина» <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привел доводы
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Вместе с тем суд отмечает, что истец не лишен возможности обжаловать решение регистрирующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования колхоза «Родина» к администрации Новоселицкого муниципального округа СК и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - здание жилого дома блокированной застройки, общей площадью
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела судом установлено, что <дата> спорная квартира была передана в собственность <ФИО>..;
Ольский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что 14 июня 1995 года он приобрёл у М.В.А. гаражный бокс № 7 бывшего гаражного кооператива «Север», расположенный по улице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержал по изложенным в нём основаниям. Согласно свидетельству о смерти № 671556, выданному 27 февраля 2018 года, М.В.А. умер 23 февраля
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного лица, суд учитывает, что они согласуются с материалами дела и обстоятельствами, изложенными истцом, в связи с чем, признаёт их правдивыми. Анализируя приведённые доказательства, суд
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд указав, что с 1992 года он проживает в квартире по , которая была предоставлена ему колхозом «Мирный труд» в 1992 году. С момента получения квартиры он со своей семьей постоянно и непрерывно проживал
Описательная часть
Свидетели Свидетель №2 и <ФИО> в судебном заседании показали суду, что <ФИО> действительно более 30 лет проживает в квартире, принадлежащей СПК «Мирный труд» в . Также им известно, что данная квартира была
Мотивировочная часть
Согласно п.6 ч.2 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №, при реорганизации совхозов и приватизации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем , право собственности на 3 комнатную квартиру в 2 квартирном жилом доме по адресу: , общей площадью 64,6 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., инвентарный №
