Дело № 2-7507/2022 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2021-015460-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при секретаре Рябовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на 19/66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 780 рублей.
В обоснование иска указав, что с 21.02.2015 года находилась в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежали 11/66, 12/66, 6/66 и 9/66 долей в праве общей долевой на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: . 13.09.2018 года истец обратилась к нотариусу ФИО3 о принятии наследства после смерти супруга. На основании решения Арбитражного суда и Ленинградской области от 20.11.2019 года ФИО4, на основании заявления ООО «Арти» признан несостоятельным (банкротом). Однако, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 года №А56-52892/2019/з.3 из конкурсной массы ФИО4 исключены 38/66 долей в квартире №, расположенной по адресу: . Поскольку половина из принадлежащего ко дню смерти имущества причитается пережившему супругу, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено признать за истцом, право собственности на 19/66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: , в порядке наследования. Взыскать с ФИО5 в пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 890 рублей (Т 2, л.д. 17-20).
Определением от 25 мая 2022 года заочное решение по настоящему делу отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Финансового управляющего ФИО8 – ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не направили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-AK №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-AK №.
13.09.2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Также к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его дочь – ФИО2, с согласия своей матери ФИО9
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2019 года по дело № А56-52892/2019 заявление о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО8
Определением от 05.03.2022 года по делу № А56-52892/2019 процедура реализации имущества ФИО4 завершена.
Исходя из буквального толкования положений пункта 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве гражданина после его смерти в конкурсную массу включается все имущество, составляющее наследство гражданина. Обстоятельства возможности включения в конкурсную массу жилого помещения, принадлежавшего гражданину-банкроту, должны исследоваться в рамках дела о банкротстве.
Определением от 26.08.2021 года по обособленному спору № А56-52892/2019/з.3 в доле о банкротстве ФИО4 арбитражный суд утвердил мировое соглашение на следующих условиях:
ФИО9 и ФИО2 отказываются от требований об исключении 38/66 долей в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым № по адресу (Доли).
С целью реализации притязаний ФИО9 и ФИО2 на указанные Доли, конкурсные кредиторы, наследники должника и финансовый управляющий выражают согласие с тем, что Финансовый управляющий передает в собственность ФИО2 указанные Доли на возмездной основе.
Стороны пришли к соглашению, что цена отчуждаемых Долей в праве собственности на квартиру составляет 1 700 000 рублей, которую ФИО2 обязуется оплатить при условии утверждения судом настоящего Мирового соглашения в течение 3 рабочих дней с момента получения доказательств погашения регистрационных записей об ограничениях (обременениях) отчуждаемых долей в праве собственности на квартиру путем перечисления денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
При рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения судом установлено, что ФИО1 определением суда от 16 августа 2019 года привлечена к рассмотрению дела в качестве третьего лица, что исключает необходимость каждый раз привлекать ее в качестве третьего лица в отдельный обособленный спор (л.д. 34 оборот).
Таким образом, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 года по дело № А56-52892/2021/з.3, вступившим в законную силу, спорные 38/66 долей в спорной квартире были исключены из конкурсной массы должника и из положения о реализации имущества должника в связи с передачей права собственности на них ФИО2 на возмездной основе. Определение вступило в законную силу и никем из участников дела не обжаловалось. На основании указанного определения произведена государственная регистрация перехода права собственности к ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании вступивших в законную силу судебных постановлений (которые в силу статьи 13 ГПК РФ являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению) судьба спорных долей разрешена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорные доли.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А. Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2022 года.