О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности на квартиру в целом. В обоснование требований указала, что квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству на право собственности на жилье № от <дата>, выданному ГП «Жилищник» г. Мариуполь, квартира по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Ц.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Ц.Л.В. является собственником спорного домовладения и земельного участка. Отсутствие регистрации права собственности в Государственном реестре вещных прав Украины
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.Л.В. к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании исковых требований указал, что является собственником гаража (машино-места) №
Описательная часть
В связи с тем, что ранее истцом регистрация прав собственности не производилась, но с момента приобретения гаража он владеет и пользуется им, как своим собственным, несет расходы на его содержание, просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупного анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО «Степ», в лице финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики , администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального образования ... (далее – ответчик, администрация), мотивируя исковые требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Приняв во внимание разъяснения, приведенные в п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее – постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
МФБ обратился в суд с исковым заявлением к ВИА о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №
Описательная часть
Истец МФБ и ее представитель КГЯ в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование доводов <ФИО> указывает, что жилой дом, литер «А,а1», общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке ст. 234 ГК РФ на жилой дом, литер «А,а1», общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой площадью 24,0 кв.м., площадью, определенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из иска, и не оспорено сторонами, что во владении истца <ФИО> находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский муниципальный район <адрес>, а также к администрации Крыловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
З.И.Г., в лице своего представителя Ч.Н.С, обратилась в Кривошеинский районный суд <адрес> суд с иском к Администрации Красноярского сельского поселения, о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать
Описательная часть
Представитель истца Ч.Н.С в судебном заседании поддержали заявленные требования и привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что истец приняла в наследство не только земельный участок, оставшийся после смерти
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявитель вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Никто другой не принимал наследство
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств, согласно
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать Соглашение об отступном недвижимого имущества от <дата> - действующим. Прекратить право собственности <ФИО> на недвижимое имущество: гараж, кадастровый №, по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с (__)____ она зарегистрирована и проживает по адресу: .... За весь период времени <ФИО> открыто и добросовестно владеет и пользуется данным
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Выселковского районного
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГП пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно указала, совместно с супругом они являются собственниками спорного жилого дом и земельного участка
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно указала, совместно с супругом они являются собственниками спорного жилого дом и земельного участка
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>., из содержания которого следует, что .............. он заключил договор пожизненного содержания с иждивением с <ФИО>., .............. года рождения. По условиям данного договора он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <ФИО> не является
Мотивировочная часть
<ФИО> основания заявленного иска, исходя из представленных в материалы гражданского дела доказательств и установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок № 190, расположенный по адресу:
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. Мотивировала требования тем, что 23 апреля 2005 года купила у <ФИО> земельный участок, на котором был построен садовый дом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Матвеева Р.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Просила признать за истцом право собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным имуществом на протяжении более 18 лет, в связи с чем, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> (№) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , общей площадью 76 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее - КУМИ администрации Мариинского муниципального округа) о признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2017 Б.. (даритель) и <ФИО>, <ФИО> (одаряемые) заключили договор дарения жилого дома. Судом установлено, что фактически жилой дом никогда
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> она по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> С.Л.Д
Описательная часть
<дата> поступили уточненные исковые требования, представитель истца просит признать за А.Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд находит возможным также применить сроки приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования А.Т.А. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.Т.А. к С.Л.Д., С.У.С. о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание «гараж», расположенный по адресу: Российская федерация, Красноярский край, город Норильск, жилой район Оганер, земельный участок № 293, гараж-бокс № 8
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж-бокс, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Мариуполя, третьему лицу - Управлению Росреестра по ДНР о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просят право собственности на спорное недвижимое имущество для регистрации объекта недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу Закона Донецкой Народной Республики от 29 ноября 2019 № 72-IIНС «О государственной границе Донецкой Народной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что 28.02.1991 Л.А.Д. приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила указать актуальный в настоящее время адрес гаража, указанный Управлением по градостроительству и землепользованию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на нежилое здание «гараж-бокс», общей площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (далее по тексту СХПК «Восход») Порецкого муниципального округа Чувашской Республики обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, построена на средства СХПК «Восход», состоит на балансе Кооператива, включена в список основных средств организации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» Порецкого района Чувашской Республики к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое помещение (кладовку) площадью 2,7 кв. м., расположенную в непосредственной близости
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.67 ГПК РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Администрации г. Барнаула (ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью 41,3 кв.м., расположенный в гаражно-строительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, приведенные в иске. Представитель третьего лица ТСН «ГСК ***» - <ФИО> в судебном заседании, в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором просил:
Описательная часть
Определением суда от 20 октября 2025 года принято к производству заявление, поданное представителем истца <ФИО>, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с которым истец, изменив в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> , <ФИО> обратились с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления <ФИО> уплачена государственная пошлина в размере 7 559 рублей, <ФИО> и <ФИО> каждой уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.А.В.В., муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности
Описательная часть
Указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ была передана в совместную собственность <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на квартиру, так как на протяжении более восемнадцати лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.А.В.В. муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области, удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом <ФИО> был составлен Наследственный договор, удостоверенный <ФИО> государственной нотариальной конторой по Реестру №, согласно которому истице передан
Мотивировочная часть
Истец указывает, что оформив наследственный договор, по поводу земельного участка, она, как Приобретатель по договору, не обратилась в соответствующий Совет народных депутатов <адрес> для последующего получения Государственного акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
