О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит признать право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела следует и судом
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное заключение эксперта № от 12.09.2022 во внимание, вместе с тем не может положить выводы эксперта в основу решения суда по следующим основаниям. При таких обстоятельствах и с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на объект капитального строительства – оставить без удовлетворения
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Ленск» (далее МО «город Ленск») о признании права собственности на объект капитального строительства, указав о том, что истцам принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просила иск удовлетворить, указала, что максимальный процент застройки в границах земельного участка превышен в допустимой погрешности. Истцы построили дом в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании права собственности на недвижимое имущество
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просила признать за ней право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги. В
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 6/60/ДЛ5/02032017г. от 02.03.2017г. и Соглашения № 60/1 уступки прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
В настоящее время квартира как объект незавершенного строительства, на которую претендует истец, как вещь, имеющая индивидуальные признаки, позволяющие выделить ее в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, существует. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес адрес, в районе адрес, (адрес) кв. 60
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскания неустойки, морального вреда, юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просила признать за ней право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги и госпошлину. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «ПромСпецСтрой» заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №6/135/ДЛ5/14122017 от 14.12.2017, согласно п. 1.1. которого Застройщик – адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, дом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскания неустойки, морального вреда, юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просил признать за ним право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги. В
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 07.07.2017г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает представленный чек - ордер СБ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, дом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскания неустойки, морального вреда, юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просила признать за ней право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги и госпошлину. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2017г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №6/54/ДЛ5, согласно п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, дом
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – Монастырь) обратилась в суд с иском к Администрации Дивеевского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель Монастыря по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Монастырю принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя Монастыря по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец предпринимал меры к получению
Резолютивная часть
Признать за Религиозной организацией «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской <ФИО> Церкви (Московский Патриархат)» право собственности на нежилое здание «Кладбищенская церковь в честь <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, то ответчики имеют перед ним задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 3 385 144 руб., в срок на 218 месяцев под 10,10 % годовых для целевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом. Суд полагает, что размер неустойки, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект капитального строительства по тем основаниям, что <дата> умерла его супруга <ФИО>, <дата> года рождения, после её смерти он вступил
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект капитального строения - здание, назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, общей площадью № кв.м., год завершения строительства 1988, количество этажей - 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - <ФИО> - и удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском Администрации г.Смоленска о признании права собственности на объект капитального строительства, указав, что является собственником участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать за собой право собственности на объект капитального строительства - торговый центр <ФИО>», общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения, суд принимает во внимание тот факт, что истец предпринимал меры
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства, третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (УФСГРКиК по ХМАО-Югре)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО СФ «Новострой» (с <дата> переименованное в ООО СЗ «Новострой»)
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Д.Г, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск о признании за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 1548.5 кв.м. с кадастровым номером , назначение: нежилое, наименование:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и на заключение судебной экспертизы, уточнив площадь объекта в связи с проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В рамках данного гражданского дела была проведена судебная экспертиза. Согласно
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании права собственности на объекты незавершенного строительства. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на следующие объекты незавершенного строительства: блок магазина, общей площадью 202,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, блок гаража, общей площадью 131,8 кв.м
Мотивировочная часть
Постановлениями администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от 14.03.2012г. № и № утверждены градостроительные планы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (л.д
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес №1» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, ссылаясь на документы: договор №606/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в возражениях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес №1» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и Администрацией МР <адрес> РБ был заключен договор аренды № от <дата> на земельный участок общей площадью 1353 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение о состоянии основных строительных конструкций незаконченного строительством жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполненное , суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
М.Ш.М., М.К.М., М.А.М., <ФИО> и М.Р.М. обратились с указанным иском в суд к ЖСК «Капиталстрой-2» и Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, в обосновании доводов иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель М.Ш.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Однако с указанными доводами суд не может согласиться, по нижеследующим основаниям. Вместе с тем основания возникновения (приобретения) права собственности на них, в том числе права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Иск М.Ш. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Капиталстрой-2» и Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности за: М.Ш. М. на квартиру под условным номером 66/2 состоящей из 3-х комнат, общей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (далее - АО «Саратовоблжилстрой») просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: 1-комнатну квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 33,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. 01
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что между <ФИО>, с привлечением денежных средств участников долевого строительства, на земельном участке
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 07.02.2017 г. между <ФИО> проектной площадью 45,12 кв.м, в многоквартирном жилом доме «ОРИОН-2» на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект долевого участия в строительстве по договору №130/ор2-15 от 23.04.2021 г., до настоящего времени истцу <<ФИО> по акту приема-передачи не передан, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью: - признать за <ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ЖСК «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>г. Застройщик ОАО «<ФИО>»
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на однокомнатной <адрес> общей строительной площадью кв.м, общей площадью без учета лоджии жилого дома с помещениями общественного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению участников процесса о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ-Прайм-МК» о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивировала тем, что 07.09.2009 года между ней и ООО « ВВК-ХХ1! Заключен договор
Описательная часть
После уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилое помещение- <адрес>. кадастровый № Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» (далее - ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н») о признании права собственности на объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020 года между застройщиком ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» и участником долевого строительства ДРН заключен договор участия в долевом строительстве №/ПР-А от 04.08.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнены в полном объеме, строительство многоквартирного жилого дома завершено, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о признании права собственности на объект долевого строительства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Водтрансстрой о признании права собственности на объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что, несмотря на фактическое завершение работ и проживание в доме истца, также в нарушение условий заключенного договора, жилой дом к указанному сроку ответчиком на сегодняшний день в эксплуатацию не введен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водтрансстрой» о признании права собственности на объект строительства – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ППК «Фонд Развития территорий» о признании права собственности на объект долевого строительства. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между ООО «Экоквартал» и ООО
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика неустойку в размере 211 810 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает то, что истец полностью оплатила цену договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ППК «Фонд Развития территорий» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ООО «Стройкурс» (Застройщик) договор № от <дата> о долевом участии в строительстве многоэтажного комплекса «Городской гараж», в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Стройкурс» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражали. В обоснование возражений указали, что <ФИО> является участником ООО
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкурс», Администрации города Сургута о признании права собственности на объект долевого строительства оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект: <адрес>., адрес объекта: <адрес> В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 между <ФИО> и ООО Строительная фирма «Новострой»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
