О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 10.12.2019 года между ООО Специализированный Застройщик «Новострой» (далее - ООО СЗ «Новострой») и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Новострой» о признании права собственности удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Новострой» о признании права собственности – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азимут», третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на объекты долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 47), <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. <ФИО>, извещенная о месте
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает установленным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект долевого строительства, указав в обоснование, что заключил с ООО «<ФИО>» договор уступки прав требований №-У и №-У от <дата> в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (Застройщик) и ООО «<ФИО>» (Участник долевого строительства) был заключен договор №м/59 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение в осях В-Г*, ряд 14-17, площадью 105 кв.м, расположенное на 13 этаже, 1-го подъезда в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями культурно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (далее - ООО «Де Люкс») о признании за ним права собственности на объект долевого строительства - нежилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 1 июня 2016 г. между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный № 6, в виде квартиры № 134, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2017 года между адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» и ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 6/134/ДП5/31032017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» в лице директора <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на следующие объекты незавершенного строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Дарстрой» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства (застройщиком которых является ответчик): двухэтажные гаражи для личного автотранспорта № общей площадью 60,2 кв. м
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объекты незавершенного строительства: двухэтажные гаражи для личного автотранспорта № общей площадью 60,2 кв. м в блоке № расположенные по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дарстрой» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, литер А, с площадью застройки – 36,0 кв.м, проектируемым назначением – жилой дом, степенью готовности – 5%
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения г
Резолютивная часть
Исковые заявления /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты незавершенного строительства удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, литер А, с площадью застройки – 36,0 кв.м, проектируемым назначением – жилой дом, степенью готовности – 5%
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения г
Резолютивная часть
Исковые заявления /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты незавершенного строительства удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ним и администрацией МО «Баргузинский район» был заключен договор № аренды земельного участка, общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> не возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец продолжает пользоваться вышеуказанном земельным участком на основании договорааренды земельного участка № от <дата>, заключенного сроком на 10лет с МО «Баргузинский район» в лице МКУ Баргузинский
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ администрации МО ГП «пос
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на объекты незавершенных строительством, расположенных по адресу: . В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на два объекта незавершенных строительством, расположенных по адресу: . Судом обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, однако в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание и мнение ответчика, согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
Уточнив требования Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, и их сносе. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровым номером №, площадью 2 182 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, и их сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании право собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по Соглашению № ВТ/4-068-Ю/12 об уступке прав по договору № ВТ/4-068-Ю участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Заемщиком были нарушены обязательства, взятые по Кредитному договору, в результате просрочки платежей в сроки и в размерах, установленных Кредитным договором, образовалась задолженность, от уплаты которой ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Перми о признании права собственности на 1-этажное нежилое здание, площадью ....... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель департамента земельных отношений в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее суду предоставил пояснения, из которых следует, что департаментом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в заключении на все вопросы, поставленные перед экспертом, даны четкие
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
Истец 1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилое, площадью застройки 68,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности 5
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследованные и оцененные судом в своей совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании право собственности на объекты незавершенного строительства – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект завершенный строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится объект незавершенного строительства –
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 218, 222 ГК РФ, истец просит признать за собой право собственности на объект завершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании за ним права
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект завершенный строительством
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект завершенный строительством спортивно-оздоровительный комплекс, процент готовности 100%, общей площадью № кв.м., количество этажей-3, назначение - нежилое
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на объект завершенный строительством спортивно-оздоровительный комплекс, процент готовности 100%, общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: №. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект завершенный строительством спортивно-оздоровительный комплекс, процент готовности 100%, общей площадью № кв.м., количество этажей-3, назначение - нежилое, материал стен -монолитный каркас (колонны) с заполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на объект завершенный строительством, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на незавершенный объект строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с требованиями признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект-фундамент, общей площадью 117 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на незавершенный объект строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 октября 2015 года на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей ему перешли права по договору аренды земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Элисты <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> пользуется земельным участком с момента передачи ему прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, отсутствует задолженность по арендной плате, объект незавершенного строительства, о правах на который
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к администрации СП «сельсовет Касумкентский» о признании права собственности на одноэтажные объекты капитального строительства «Объекты общественного питания»
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признания права собственности на самовольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД о признании права собственности на объекты капитального строительства - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование заявленного
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес> Установив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные объекты не имеют признаков, указанных в статье 222 ГК РФ, исключающих возможность признания за истцом права собственности в связи с Несоответствием Правил
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 <ФИО> к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на объекты капитального строительства - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Пафиархат) на праве аренды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования РО «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в ответе, направленном истцу об отказе в выдаче
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства и земельных отношений администрации МО г. Салехард о признании права собственности на объекты капитального строительства, удовлетворить
