О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация – приход Соборной мечети «Билял» Мухтасибата Советского района г.Казани Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РТ обратилась в суд с иском о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что истец на земельном участке по <адрес изъят>, возвел 6 объектов, образующих религиозный комплекс, а именно здание мечети, здание
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-консультационный центр «Промышленная безопасность» от 29.10.2021 здание детского сада в целом соответствует строительным нормам и правилам, требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостиницу, назначение: нежилое, площадью 583,3 кв.м, этажность: 4, подземная этажность: 0, год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск, указав, что является собственником индивидуального жилого дома <адрес>, площадью 362,8 кв.м, кадастровый номер №, земельных участков с кадастровыми номерами №, №. В 2022 провёл реконструкцию дома путём
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, предметы спора – объекты недвижимости расположены в двухэтажном доме 2021 года постройки, общей площадью 362,8 кв.м., фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 160037 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при строительстве зданий строительные нормы и правила не нарушены, также построенными зланиями не нарушаются права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», ИНН , удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты капитального строительства, в котором указывает, что согласно договора №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты капитального строительства, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к администрации СП «сельсовет Касумкентский» о признании права собственности на одноэтажный объект капитального строительства «здание магазина», общей площадью
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД о признании права собственности на объекты капитального строительства - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах настоящего дела суд находит исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области о признании права
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на объекты капитального строительства, в котором указывает, что <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на объекты капитального строительства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на завершенный строительный объект
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2022 по делу № А46-20303/2021 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, проектной общей площадью 64,78 кв.м., с учетом площади лоджии/балкона 68,65 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего имуществом <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, встречному исковому заявлению администрации г.Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, в котором заявил требования
Описательная часть
Стороны: истец-ответчик <ФИО> и представитель ответчика – истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования(встречные требования) по изложенным в иске(встречном иске) основаниям, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что спорный объект является недвижимой вещью, поскольку в ходе его создания полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и признании права на заключение договора аренды земельного участка на новый срок для завершения строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Каневской район с учетом уточнений о признании права собственности на объект незавершенного строительства и признании права на заключение договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования Каневской район от 07.12.2010 № «О предоставлении земельного участка <ФИО> в аренду для ведения личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Каневской район о признании права собственности на объект незавершенного строительства и признании права на заключение договора аренды земельного участка на новый срок
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права на предоставление земельного участка в аренду без поведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство, Минземимущества РБ), Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ (далее –Администрация)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила обязать Минземимущество РБ заключить с истцом договор аренды земельного участка без торгов, о чем указано в мотивировочной части
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование истца к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании за ним права собственности на объект незавершенного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок в порядке приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю объекта незавершенного строительством, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 241 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о добросовестном, открытом и непрерывном владении спорным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более 27 лет своего подтверждения не нашли, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на 1/3 долю объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № и земельный участок площадью 241
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова о признании его фактически принявшим наследство после смерти отца <ФИО>, умершего г., признании право собственности в порядке наследования на объект незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Матросова И.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права на предоставление земельного участка в аренду без поведения торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство, Минземимущества РБ), Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила обязать Минземимущество РБ заключить с истцом договор аренды земельного участка без торгов, о чем указано в мотивировочной части
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование истца о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>..;
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и по встречному исковому заявлению Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что экспертом установлено, размещение части исследуемого объекта (согласно представленного проекта – гаража) на расстоянии 0,35 м. от передней межи, что противоречит требованиям п. 2 ст. 48
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики <ФИО>
Вводная часть
Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО>, своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства – жилой дом, расположенный на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата> №, принадлежит земельный участок площадью 236кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО> о сносе объекта недвижимости отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Колыванский муниципальный район
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования р.<адрес> от <дата> № <ФИО> отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в аренду сроком на два года
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке объекта незавершенного строительства соответствует его целевому использованию, строительство которого
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на объект незавершенного строительства, назначение жилой дом, общей площадью кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Российская
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Истец указала, что 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кузнецов А.А. по соглашению от 07.04.2025 г., в судебном заседании просил заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик – администрация Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, по существу заявленных истцом <ФИО> возражений не представила
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского муниципального района РСО-Алания о признании права собственности на объект незавершенного строительства - нежилое здание, наименование - здание дорожного сервиса, со степенью готовности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, пояснив, что за продлением договора аренды он не обращался, арендную плату после окончания договора аренды он не вносил, но добросовестно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АМС Моздокского муниципального района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по РСО-Алания о признании права
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В своем исковом заявлении указал, что <дата> <ФИО> и ЗАО
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.о. Кинель Самарской области ЗАО «Юго-Запад» было выдано разрешение на строительство<адрес> том числе, коттеджа№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик прекратил исполнять свои обязанности по Договору №-К от <дата> в связи с тяжелым финансовым положением. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает
Резолютивная часть
<ФИО> к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в обоснование указав, что 31.03.2016 между ним
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним правам собственности на объект незавершенного строительства, площадью 133,7 кв.м., 2020 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> 3. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
В.А.С. по доверенности от имени В.А.Н.. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Калининского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного
Описательная часть
При указанных обстоятельствах судом установлено, что на основании постановления главы администрации Калининского сельского <адрес> от <дата> № истцу был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв. м
Мотивировочная часть
В абзаце третьем 24 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 73 отмечено следующее: вместе с тем, если при проведении правовой экспертизы регистрирующий орган придет к выводу о том, что объект незавершенного строительства
Резолютивная часть
1.Признать за В.А.Н., <дата> года рождения, право собственности на объект незавершенный строительством, вид объекта недвижимости - объект незавершенного строительства, проектируемое назначение объект незавершенного строительства
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства «Крытая стоянка для хранения сельскохозяйственной техники» расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района о признании права собственности на объект
