О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на объект капитального строительства - нежилое здание мини-пекарни со встроенным кафе литер «Д» общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>. Таким
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , право собственности на объект капитального строительства - нежилое здание мини-пекарни со встроенным кафе литер «Д», общей площадью кв. м., расположенный
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект завершенного строительства, в котором указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального образования Ставропольского края о признании права собственности на объект завершенного строительства,- удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на объект капитального строительства. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от 31.03.2023 года просит признать право собственности на нежилые здания недвижимого имущества: нежилое здание «Автостоянка закрытого типа на 3 блока, блок № 1» этажностью – 2; количество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы, сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно статье67ГПК РФ принимается судом как доказательство, подтверждающее
Резолютивная часть
Исковые требования Попика ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на объект капитального строительства удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Описательная часть
Однако спорный объект соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует виду разрешенного использования земельного участка, поэтому просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если застройщик самостоятельно не представил документы, предусмотренные следующими пунктами части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ: Принимая во внимание, что возведенное <ФИО> строение по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Ж.О.А. обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, администрации <адрес> края о признании права собственности на объект капитального строительства. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> края Я.В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как истец злоупотребил своим правом и не обратился в орган местного самоуправления
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы № 209-с-2022 от 22 февраля 2023 года, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Требования искового заявления Ж.О.А. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, администрации <адрес> края о признании права собственности на объект капитального строительства – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> на основании договора аренды пользуется земельным участком с кадастровым номером:№ по адресу: <адрес> В. Ранее указанный земельный участок арендовала его супруга <ФИО>, которая умерла <дата>. На земельном
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации гп <ФИО>, просит признать за собой право собственности на указанный объект капитального строительства. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд с иском к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, согласно уточненным требованиям просила признать за ней право собственности на объект
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> администрацией
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства – удовлетворить в полном
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> (с учетом внесенных уточнений) обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», Управлению архитектуры
Описательная часть
В целях реализации заключенного инвестиционного соглашения им были проведены все мероприятия по выбору подрядных организаций, поставщиков сырья и материалов, исполнителей работ, услуг. За счет собственных и привлеченных средств было
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в совокупности с другими
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что на основании договора аренды земельного участка от 13 марта 2013 г. № 1217 ему предоставлен в пользование земельный участок, площадью 930 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2013 г. между администрацией Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому <ФИО> принял в аренду
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект капитального строительства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор), с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны (заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен, при этом Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от /дата/, договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект капитального строительства - на жилой дом, площадью 77,3 кв.м., расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект капитального строительства - на нежилое здание площадью 84,6 кв.м., расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8787 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> В, относящийся к категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на объект капитального строительства – нежилое здание, общей площадью 93 кв. м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Куликова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что на вышеназванном земельном участке им возведен спорный объект капитального строительства – одноэтажное нежилое здание общей площадью 93 кв. м. При этом, изначально планировалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности на объект капитального строительства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации в судебном
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Десна-Лэнд», в котором просит признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14.03.2017 между истцом и адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» (Застройщик) заключен Договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Г2/82 от 25.12.2018 – квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства «Дом охотника и рыболова», <адрес> и проведении государственной
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит рассматриваемый иск законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется. При проведении экспертизы, эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права собственности на объект капитального строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный № 6, в виде квартиры № 71, согласно
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 25 октября 2016 года между адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО Фирма «Ярстрой» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. Требования мотивированы тем, что 22 июля 2016 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обязательство по оплате договора уступки права требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений представителя третьего лица <ФИО> следует, что представленный в материалы дела договор платежных документах и справке составлен существенно позднее даты, указанной в договоре, платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ЗАО Фирма «Ярстрой» ( о признании права собственности на объект долевого строительства оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Эко+», являясь застройщиком - многоквартирного жилого дома на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды, с кадастровым номером <номер>, в соответствии с ФЗ «Об участии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект капитального строительства, указав в обоснование на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за собой право собственности на объект капитального строительства – торговый павильон с кадастровым номером №, общей площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. При этом суд учитывает, что данный объект возведен на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект капитального строительства, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование исковых требований указал на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 131, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №122-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
М.В.И. обратился, через своего представителя Д.И.В., в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собствен¬ности на здание с кадастровым №, литер А, общей площадью 535,8 кв.м
Описательная часть
Ответчик - местная администрация г.о. Прохладный КБР представила письменное возражение, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом без согласования и разрешения в 2021 году без соблюдения
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца М.В.И. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.И. к Местной администрации г.о. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о признании права собственности на объект капитального строительства, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства, третье лицо УФСГРКиК по ХМАО-Югре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО СФ «Новострой» (с <дата> переименованное в ООО СЗ «Новострой»)
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в отношении объектов согласно акту приема-передачи: 1) нежилое помещение в осях А-Г, ряд 1А-4, площадью 140,0 кв.м. с площадью балконов, лоджий, 12,4 кв.м.+9,4 кв.м+9,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
