О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое строение, в данном случае — баню. Судебные акты здесь касаются установления законного владельца объекта, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами. Речь идет о юридическом закреплении прав на данное здание.
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилое здание (сарай)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшский район о признании права собственности на нежилое здание (сарай). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое здание (сарай), расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на сарай, суд учитывает следующие обстоятельства
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - нежилое здание (Зерносклад № 3)
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - нежилое здание
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в объекте незавершенного строительства, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №, площадью 42,7 кв.м., нежилое помещение №, площадью 14,4 кв.м., нежилое
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилое здание (погреб)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на нежилое здание (погреб). В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства в отдельности и в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на нежилое здание (погреб), расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 13,9 кв.м
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое сооружение - крытый ток
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на нежилое сооружение - крытый ток общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли – продажи, актом приема-передачи нежилых помещений
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение (сарай), площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: РД <адрес изъят>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Дербентский городской суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на нежилое строение (сарай), площадью 24
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.1992 года составлен Акт № 187 на оформление купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес изъят> общей полезной площадью 33,0 кв.м. с надворной постройкой (сарай) площадью 24,0 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на нежилое строение (сарай), площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, в силу приобретательной
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект завершенного строительства нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на объект завершенного строительства нежилого помещения
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект завершенного строительства нежилого здания с №: №, площадью 187,3 м2., число этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает в данном случае оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на объект завершенного строительства нежилого помещения, удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, аннулировании записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> 4 мая 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2005 г. между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания ПТО, общей площадью 513,38 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору купли-продажи от 17 января 2005 г. продавец <ФИО> продал покупателю <ФИО> здание ПТО, площадью 513,38 кв. м, расположенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения с кадастровыми № и №, расположенные по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с <дата> является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с лесозаготовками. Для размещения лесопильного производства
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на нежилые производственные здания, расположенные по адресу: <адрес>: с кадастровым № площадью 92,4 м2 и с кадастровым № площадью 58,1 м2. Представитель истца -<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строения с кадастровыми № и № расположенные по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым №, не ущемляют права и интересы третьих лиц
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание дощаного склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арыкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на нежилое здание дощаного склада. В обоснование иска <ФИО> указано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – дощаной склад, 1994 года постройки, площадью 782,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение №. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности отсутствующим, об устранении препятствий во владении нежилым зданием, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о погашении недостоверной регистрационной записи о праве собственности <ФИО> в ЕГРН в отношении здания в кадастровым номером № ....., устранении препятствий во владении нежилым зданием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные истцом требования поддержал, представил суду письменные объяснения (том 2 л.д. 37-40, 55-59) дополнительно указал, что в качестве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что возможность истца по предъявлению отдельных требований, связанных с лишением прав владения и пользования недвижимым имуществом, возникла только после принятия апелляционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности отсутствующим, об устранении препятствий во владении нежилым зданием, признании права собственности на нежилое здание –
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности по договору купли-продажи на часть нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Турковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на ? часть нежилого здания (зерносклад), площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при продаже вышеуказанного недвижимого имущества соблюдены все необходимые для заключения договора купли-продажи условия, в связи с чем считает договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что владение спорным недвижимым имуществом перешло к <ФИО> на законных основаниях, и он приобрел право собственности на указанное имущество, которое подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , ИНН №, право собственности по договору купли-продажи № от 25 мая 1998 года на ? часть нежилого здания (зерносклада), общей площадью кв.м., кадастровый квартал №
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все существенные условия договора купли- продажи были соблюдены и исполнены обеими сторонами. Вместе с тем, данные доводы обоснованными признаны быть не могут, поскольку опровергаются представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, заключенным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель истца адвокат Назаретская О.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав подготовленное экспертное заключение, суд считает, что при строительстве объекта в полном объеме соблюдены требования пожарной безопасности, объект соответствует строительным, противопожарным, градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор № от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, заключенным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель истца адвокат Назаретская О.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав подготовленное экспертное заключение, суд считает, что при строительстве объекта в полном объеме соблюдены требования пожарной безопасности, объект соответствует строительным, противопожарным, градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое строение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, которым просил признать за ним право собственности на здание - гараж (бокс) №, назначение: нежилое, площадью 25,1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ядринского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР от 22.06.1988 за № 198 «Об отводе земель Ядринскому городскому Совету народных депутатов» земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на недвижимое имущество, которым является гаражный бокс, возникает с момента регистрации этого права, что в ином порядке, кроме как в судебном, сделать не представляется возможным, а также то, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на нежилое строение (гаражный бокс) удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение – магазин, площадью 69,8 кв.м., с государственным кадастровым номером №, находящийся на земельном участке мерою – 300 кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на нежилое строение – магазин, площадью 69,8 кв.м., с государственным кадастровым номером №, находящийся
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> постановлением № администрации городского округа «<адрес>» <ФИО> предоставлен в собственность за плату земельный участок, из земель категории «Земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из договора купли- продажи и передаточного акта от <дата> истцу был предоставлен для использования под магазин списанная подстанция, расположенная в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на нежилое строение – магазин, площадью 69,8 кв.м., с государственным кадастровым номером №, находящийся на земельном участке
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое строение – магазин
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на нежилое строение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что истцом предпринимались меры
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание - магазин, расположенное по адресу: возведено истцом на предоставленном ему в аренду земельном участке в соответствии с выданным ему разрешением на строительство, соответствует градостроительным, строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на нежилое строение – магазин,- удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин), суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на здание, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание – торговый ларек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение – торговый ларек, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик, заключили договор купли-продажи от 30.09.2015. Истец является законным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества - здания, площадью 28,8 кв.м., 1-этажное, находящееся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях владела спорным имуществом, которое относится к недвижимому имуществу, поскольку как следует из выписки ЕГРН спорный объект поставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение – торговый ларек - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание -магазин
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково, уточнив заявленные требования (л.д.133-134 Том10), обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, просит суд признать самовольными постройками и обязать ИП <ФИО> <ФИО> в течение 30 дней
Описательная часть
ИП <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к Администрации г.о. Щелково, просит суд признать право собственности на нежилое 1-но этажное здание – магазин, общей площадью 664,9 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Щелково Московской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании осуществить снос, взыскании
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение – здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено: Как следует из искового
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование – торговый павильон, <дата> года постройки, литер А, этажность – 1, общей площадью 24,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу:
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание прачечной, о регистрации перехода права собственности на нежилое здание прачечной
Вводная часть
К.О.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "" (далее по тексту ООО ""), в котором просит признать за нею
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО р «НП «» как продавцом и К.О.Ю. - покупателем, заключен договор купли-продажи нежилого здания - прачечной, общей площадью 246.4 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируется порядок государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения сторон договора купли-продажи от такой регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "" о признании права собственности на нежилое здание прачечной, о регистрации перехода права собственности на нежилое здание прачечной, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец М.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи имущества № от <дата>, заключенный между М.А.А. и ООО «Трансзернопродук» состоявшимся и признать за М.А.А. право собственности на нежилое здание (битумохранилище) площадью 211,9
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым договор купли-продажи имущества № от <дата>, заключенный между М.А.А. и ООО «Трансзернопродук»состоявшимся и признать за М.А.А. право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Исковое заявление М.А.А. к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания. В обосновании заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в материалах
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Моршанскдорстрой», действующая на основании ордера адвокат Павлова Л.В., возражала против удовлетворения данного иска. При этом пояснила, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Моршанского района Тамбовской области, ООО «Моршанскдорстрой» о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания - отказать
