О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое строение, в данном случае — баню. Судебные акты здесь касаются установления законного владельца объекта, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами. Речь идет о юридическом закреплении прав на данное здание.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин со складом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – магазин со складом, назначение: нежилое здание, общей
Описательная часть
Истец ФИО2а, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали. Представитель третьего лица - Управления имущественных и земельных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – магазин со складом, назначение: нежилое здание, общей площадью 379 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, д. Мериново, <адрес>, на земельных участках
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение (магазин), состоящее из 2-х этажей общей площадью 129,4 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на нежилое строение
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать за ним право собственности на нежилое строение (магазин), состоящее из 2-х этажей общей площадью 129,4 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000049:1271, расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное строение возведено <ФИО> в границах принадлежащего
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение (магазин), возведенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Вводная часть
Гражданин <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что постановлением Администрации Ремонтненского района Ростовской области
Описательная часть
С учетом приведенных доводов <ФИО> просит признать его право собственности на нежилое строение (магазин), по адресу: <адрес>, возведенный на земельном участке с кадастровым №
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права и материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое строение (магазин), возведенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделок купли-продажи нежилых зданий состоявшимися и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании сделок купли-продажи нежилых зданий состоявшимися и признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от СПК «Камеликский» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Утвержден конкурсный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного суд считает установленным, что договоры купли-продажи от между продавцом СПК «Камеликский» в лице конкурсного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании неприобретшим право пользования нежилого здания
Вводная часть
ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования нежилого здания. Свои требования мотивирует тем, что у истца в оперативном управлении имеется здание общежития № 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела нежилое здание общежития №3, расположенное по адресу: , площадью 2 206,4 кв.м., количество этажей: 5, в том числе подземных 1, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании собственности на нежилое помещение (кладовую)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СМУ-56» о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (кладовую) под номером Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что право у <ФИО> на спорное нежилое помещение возникло на основании договора уступки требования от <дата>, <ФИО> владеет и пользуется данным нежилым помещением. Доказательств
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (кладовую) под номером №) площадью расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное нежилое строение
Вводная часть
И. <ФИО>, <ФИО> АлексА., ООО «Центрстрой «Выбор» обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... Башкортостан признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное нежилое строение- литера
Описательная часть
Представитель И.Н. Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик Администрация городского округа ... Башкортостан <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая договор купли-продажи недвижимости от < дата >, заключенного между Обществом и <ФИО> АлексА.ем, а также акт зачета взаимных требований по инвестиционному договору о передаче прав на объект инвестору <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а, ООО «Центрстрой «Выбор» к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности о признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое здание общей площадью 137,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он с <дата> года являлся собственником земельного участка, который был ему предоставлен для строительства нежилого здания. Здание он построил, но право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, действительным
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое производственное здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области ( в настоящее время Комитет земельных отношений администрации г.Тамбова) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от нежилое производственное здание площадью 2616,1 кв.м. с КН по принадлежит на праве собственности <ФИО>, наименование здания с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по сведениям ЕГРН право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрирован за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое производственное здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании не приобретшим право пользования нежилого здания
Вводная часть
ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не приобретшей право пользования нежилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что у истца в оперативном управлении имеется нежилое здание
Описательная часть
Как следует из материалов дела нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, площадью 17 969,7 кв.м., количество этажей: 5, в том числе подземных 1, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание-магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Толбазинский сельский совет муниципального района РБ о признании права собственности на нежилое здание-магазин, в котором просит признать право
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением главы администрации РБ № от <дата>, КФХ «Сириус», учредителем которого является <ФИО>, предоставлено 1,71 гектаров земли в постоянное пользование
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание-магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пичаевского района Тамбовской, администрации Большешереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на здание магазина, указал, что в 2014
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 118,7 кв.м, расположенное по адресу: Российская <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что
Рузский районный суд (Московская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью ... по адресу: (адрес), частью нежилого здания; прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, проверив представленные доводы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, признании права собственности, исправлении реестровой
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР Мишкинский район РБ о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество мотивируя тем, что между ним и СПК «<ФИО>» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель Администрации СП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Мишкинский район Республика Башкортостан о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольное нежилое строение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Горд Саратов» о признании права собственности на самовольное нежилое строение (гаражный бокс), мотивировав требования следующим. Между Администрацией <адрес> и ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Администрацией <адрес> и ГСК «Светлана» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030443:2, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Линючева ВА к администрации МО «Горд Саратов», третьи лица- Комитет по управлению имуществом <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении право собственности, снятии с кадастрового учета, признании право собственности
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении право собственности, снятии с кадастрового учета, признании право
Описательная часть
Она является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Данное нежилое помещение является одноэтажным, расположено в части нежилого здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просила суд признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БестЛайн" в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просила суд признать за <ФИО> право собственности на машино - место №М, расположенное на -1 этаже, площадью 14,4
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию жилое помещение удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение торговый павильон (мини – магазин), признании права аренды земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
УМИ г. Пензы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 25.11.1999 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (арендодатель) и К. (арендатор) на основании постановления Главы г. Пензы № 1808/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Управления муниципального имущества города Пензы - <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования УМИ г.Пензы поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд учитывает следующее. Суд считает обоснованной позицию УМИ г. Пензы о том, что согласно ст. 165.1 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка свободным от имущества и взыскании судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , указав в обоснование требований, что дата вступила в наследование после смерти своей матери, на частный дом, назначение: нежилое, кадастровым номером №, и земельный участок, кадастровым
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> , дата года рождения,утратившим право пользования нежилым зданием, расположенным поадресу: <адрес>, и снять с его регистрационного учета. В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не может принять в качестве доказательства договор безвозмездного пользования от дата, который не может считаться заключенным, поскольку между сторонами не согласованы все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требованияфио к <ФИО> о признании утратившим право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об исключении из наследственной массы имущества, о признании права собственности на нежилое здание, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из наследственной массы после смерти <ФИО> нежилое здание кадастровый ### и земельный участок, кадастровый ###, расположенные по адресу: г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании отсутствовала. Ее представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <ФИО>, ###
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из наследственной массы имущества, о признании права собственности на нежилое здание, земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании утратившими право пользования нежилым зданием, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Первоначально, ООО «СЗ «Квартал» обратился в суд с исковым заявлением к ЧЕТ, ЧЮЕ, ЧНЕ о признании утратившими право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ЧЕТ исковое заявление не признал, в удовлетворении просил отказать, суду пояснил следующее. В спорном помещении ответчик с семьей проживал с <дата> по <дата> года. Семья вселилась
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Квартал» к ЧЕТ, ЧЮЕ, ЧНЕ, ЧТП о признании утратившими право пользования нежилым зданием, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания действительной и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество. Зарегистрировать сделку не имеет возможности, в связи с тем, что ООО «Вектор»
Описательная часть
Просит признать сделки купли-продажи действительной и признать право собственности на нежилое здание. Как видно из материалов дела 15 декабря 2005 года истец у ООО «Вектор» (в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куликовского сельского поселения Ленинградского района, ООО «Вектор», о признании сделки купли-продажи нежилого здания действительной и признании права собственности, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании собственником нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее – ООО «Апогей») обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрации ЗГО) о признании собственниками по ? доли
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представителем КУИ ЗГО представлено письменное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» и <ФИО> удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение — хозблок литер «Д»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение хозблок, лит. Д, общей площадью 41,4 кв.м, основная площадь 38,5 кв.м, вспомогательная площадь 2,9 кв.м, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Гулькевичского района № от 28 февраля 1996 года, распоряжения Главы Гулькевичского района №-р от 23 декабря 2003 года, распоряжения главы
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание — хозблок Литер «Д» расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, возведено в соответствии с требованиями строительной, санитарной, градостроительной, противопожарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на нежилое строение — хозблок литер «Д» - удовлетворить
