Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец приобрел у <ФИО> фундамент
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в районе дома № по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области. 29.08.2025 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» № следует, что строение гаража находится на расстоянии менее 10 метров от водопровода, что является нарушением требований п. 2.4.3 СанПин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, ряд №, общей площадью 35,9 кв.м, расположенный в ГСК «Песок-2» <адрес>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у истца отсутствуют разрешение на строительство, членская книжка, земельный участок выделялся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что спорный гараж возведен истцом на земельном
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что его отцу В.А. принадлежал на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала, что на основании Договора купли-продажи от <дата> является собственником № расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенный гараж лит. В общей площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что его отец <ФИО> являлся членом кооператива ПГЭК №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> принадлежал гараж, после смерти отца истец фактически принял наследство в виде указанного объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление Ф,И.О.1 к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района о признании права собственности на гараж. В обоснование иска с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца дали суду пояснения, согласно иска и уточнения, просили суд удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика администрации Лабинского
Мотивировочная часть
При таких вышеуказанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом гаражного кооператива «Ласточка», более 20
Описательная часть
Поскольку при обращении в 2024 году в администрацию Надеждинского муниципального района истцу было отказано о выдаче разрешения на ввод и эксплуатацию указанного гаражного бокса, оформить его в собственность надлежащим образом во
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что построил гаражные строения в 1995 году и с указанного времени владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гараж, указав, что ответчик является владельцем гаража по адресу: Москва, Новокосино, адрес, бокс 74. Пай за машиноместо выплачен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес в адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие государственного кадастрового учета объекта недвижимости по адресу: Москва, Новокосино, адрес, пом. . бокс 74 расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение в собственность гаражный бок №74, расположенный на 1 этаже, по адресу: адрес , расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0009006:1024 по адресу: адрес
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Былина», в котором просила признать за собой право собственности на гаражный бокс №127 общей площадью 16,55 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. ***, ГСК «Былина». В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Распоряжения Префекта ЮВАО №481 от 28.04.1994 на условиях долгосрочной аренды сроком на 49 лет был выделен земельный участок и осуществлено строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Былина» (ГСК «Былина») о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на гараж № площадью 49,0 кв. м. в блоке № Гаражно-строительного кооператива № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации (адрес) о признании, права собственности на гаражный бокс №, площадью 18,1 м2, расположенный по адресу: (адрес), ГСК «Турист», за наследником <ФИО> В.З
Описательная часть
Истец <ФИО> Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что (дата) умер <ФИО> А.Т
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> Г.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации (адрес) о признании права собственности на гараж – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,4 кв.м., назначение: нежилое помещение, этаж 1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Тольяттинского городского <ФИО> депутатов трудящихся <адрес> № от <дата> отведен земельный участок под кооперативное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от <дата> была организована птицефабрика «Пензенская», которой
Описательная часть
Судом установлено, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от <дата> была организована птицефабрика «Пензенская», которой переданы земли двух отделений
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения, суд считает с достоверностью установленным, что в <дата> году <ФИО> на предоставленном ей земельном участке под строительство гаража была возведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание - гараж №, общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной даты возникновения гаража ( год), а также, что истец пользуется и владеет земельным участком и гаражом на правах собственника, суд считает подтвержденным факт длительного добросовестного
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 1998 г. в границах » истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от <дата> была организована птицефабрика «Пензенская», которой
Описательная часть
Судом установлено, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от <дата> была организована птицефабрика «Пензенская», которой переданы земли двух отделений
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные документы и содержащиеся в них сведения, суд считает с достоверностью установленным, что в <дата> году <ФИО> на предоставленном ему земельном участке под строительство гаража была возведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что <дата> умер её муж <ФИО> которому
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах учитывая, что названный выше гараж принадлежал наследодателю <ФИО> на момент смерти, принимая во внимание, что истец в предусмотренный законом срок приняла наследство установленным законом способом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, в котором просил признать право
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 27.03.1987 №115 Кировскому домоуправлению производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании Решения № Исполнительного комитета Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ГСК «Дорожник-97» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж б/н, площадью 9,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> с 1991 года работал на Озерковском заводе ЖБИ. Семья его проживала в общежитии завода ЖБИ, расположенном по адресу: <адрес> В 1986 году работники завода ЖБИ пос. Озерки начали строить гаражи на земельном участке
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 23,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 6). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Машиностроитель-2»
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж с подвалом, площадью 38,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.М.М. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>у. В обоснование требований указано, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом из письменных материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на гараж на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ, а также в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Иск П.М.М. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, удовлетворить
