Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> является членом гаражного общества «Гвардеец»
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на гараж <адрес> общей площадью 24,5 кв.м., расположенный в гаражном обществе «Гвардеец» по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что создание гаражного общества «Гвардеец» имело место на основании соответствующей разрешительной
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ему на основании выписки из решения исполнительного комитета
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним (истцом) право собственности на гараж по адресу: Тульская область, г. Узловая ГСК «Строитель». Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МО Лазаревское Щекинского района, в котором просил признать за ним право собственности на гараж <адрес> В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 2000 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости - гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с характеристиками, отраженными в межевых планах, подготовленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Администрации СП «Писковичская волость» о признании права собственности на здание гаража площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом, подготовленным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
30.06.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на гараж№, площадью 22,9 кв.м., с координатами местоположения
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что решением Исполнительного комитета Южно-Сахалинского городского совета народных депутатов № от <дата> зарегистрирован устав ГСК №. Согласно общим положениям данного устава, кооператив №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, инвентаризованном в техническом плане от <дата>, подготовленным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> года является членом Гаражного кооператива 41/4 по <адрес>, ему принадлежит гаражный бокс № на 3-ем этаже, паевой взнос выплачен, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж, указывая на то, что приходилась женой Ж., умершему <дата> При жизни Ж. являлся членом ГСК
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу Ж.А.П., умершей <дата>, следует, что наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является дочь Ж.А.П. – Г
Мотивировочная часть
В свете вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на ? долю спорного в связи с давностным, открытым и непрерывным владением им в течение более 20 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК "Гордеевский-66", Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж (№), общей площадью 27,1 кв.м, с кадастровым номером (№), этажностью: (№), расположенный в ряду (№) гаражно-строительного кооператива «Гордеевский-66», по адресу: г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома от 14.07.1982 г. № об отводе земельного участка под строительство капитальных индивидуальных гаражей, <ФИО>, проживающему по <адрес> отведен земельный
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Самур» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ГСК «Самур» и в его владении находится гараж. Он полностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Самур» и в его владении находится гараж № по линии №. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Самур» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО>, администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ул. о признании права
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что жителям р.<адрес>, в том числе <ФИО>, администрацией Новосибирского опытного завода измерительных приборов был в 60-ых, 70-ых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на отведенном для этих целей земельном участке был построен гараж, который он не успел оформить в собственность, его сын- <ФИО> как наследник принявший наследство после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Администрации СП «Писковичская волость» о признании права собственности на здание гаража площадью 48,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом, подготовленным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пингвин», Администрации г. о. <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, общей площадью 46,3 кв.м, исходя из площади 1 этажа 24,4
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета Лесного Хозяйства МО по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, решение оставила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое является ясным, полным, исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. На основании представленных в материалы дела
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж № площадью 21,7 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива «Гаражно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Распоряжением Гагаринской районной государственной администрации города Севастополя № был зарегистрирован Гаражный кооператив «Рябина» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на заявленных требованиях настаивает. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, <дата> года постройки, назначение – гараж, 1 этаж, материал стен – кирпичные, общей площадью 21,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельном
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к Администрации СП «Писковичская волость» о признании права собственности на здание гаража площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом, подготовленным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, Привокзальный район, ул.<ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. <ФИО>, д. 44, ГСК №29, гараж №, площадью 35,2 кв.м., в порядке наследования после
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на гараж № в ГСК №29, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ГСК-29 <ФИО>, д.44 тер, с кадастровым №
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – соистец, <ФИО>) в лице опекуна <ФИО> (далее – истец, <ФИО>), обратились в суд с иском к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником гаража с момента его строительства являлся В.А.Д. После смерти В.А.Д. гараж перешел в собственность в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО> удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Администрации СП «Писковичская волость» о признании права собственности на здание гаража площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом, подготовленным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, в котором указал, что на основании распоряжения исполнительного комитета Кировского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая доводами, указанными в иске, просил их удовлетворить. Также указал, что анкетные данные <ФИО> ему не известны. С момента покупки гаража
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к ГСК «Ямал» о признании права собственности на гараж № *№ обезличен*, ряд *№ обезличен* расположенный по адресу: В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Ямал», в его пользовании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены
Резолютивная часть
Признать за Виктором Владимировичем право собственности на гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия, путём подачи
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 22,1 кв.м, расположенный в ГК <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Горьковского горсовета от 03.07.1964 № исполкому Сормовского райсовета отведен в бессрочное пользование земельный участок под размещение кооперативных гаражей для индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просила установить факт принятия наследства истцом <ФИО> ...паспортные данные, открывшегося после смерти <ФИО>, паспортные данные, умершей 29.06.2023г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в 1976 году <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> стала пайщиком ГСК №24 марка автомобиля и полностью выплатила паевой взнос за нежилое помещение — гараж-бокс №292
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ДГИ адрес
