Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Космос» (далее – ПГСК «Космос»), и у него во владении находится гаражи № по Линии 5, который
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № «О гаражно-строительном кооперативе» был утвержден состав правления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" и ПГСК "Космос" о признании право собственности на гаражи, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Космос» (далее – ПГСК «Космос»), и у него во владении находится гаражи № и 18 по Линии 1
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № «О гаражно-строительном кооперативе» был утвержден состав правления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" и ПГСК "Космос" о признании право собственности на гаражи, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру 50,7 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 46,0 кв.м, с подвалом
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом. В обоснование своего заявления
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж № площадью гаража 19,6 кв.м., площадью подвала 5,3 кв.м., площадью подвала 5,5 кв.м., 1990 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом площадью м2, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является членом указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из ничем не опровергнутых объяснений явившегося в судебное заседание лица, подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру м2, по наружному обмеру м2, с подвалом площадью м2, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж с подвалом. В обоснование своего заявления указал, что с 2004 г. является членом ГСПК «Автомотолюбитель №18»
Описательная часть
<ФИО> полагает, что в соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на этот гараж. В связи с чем, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж №22, с подвалом площадью 20,7 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного и вышеприведенных норм закона, с учетом того, что истец <ФИО> приобрел право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, ГСПК «Автомотолюбитель №
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на гараж №, с кадастровым номером №, год постройки <дата>, площадью по наружному обмеру
Описательная часть
Как установлено судом из составленного кадастровым инженером <ФИО>. технического паспорта по состоянию на <дата> по адресу: <адрес> имеется гараж №. После проведения повторного замера объекта недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района о признании права собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру м2, площадью по наружному обмеру м2, с подвалом площадью м2 (год постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из ничем не опровергнутых объяснений явившегося в судебное заседание лица, подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» технического
Мотивировочная часть
Копия этого постановления суду представлена и в материалах дела имеется. В нем допущена ошибка при указании инициалов <ФИО> (его инициалы указаны как И.Г.). Вместе с тем, его фамилия, адрес места жительства в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру м2, площадью по наружному обмеру м2, с подвалом площадью м2, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из ничем не опровергнутых объяснений явившегося в судебное заседание лица, подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 18,4 кв.м, с подвалом площадью по внутреннему обмеру 4,8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСПК «Автокооператив №26» зарегистрирован в качестве юридического лица (регистрационный №), поставлен на учете в налоговом органе
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенной нормы закона, с учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел право собственности на гараж (с подвалом) № в ГСПК «Автокооператив №», находящийся по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 18,4 кв.м, с подвалом площадью по внутреннему обмеру 4,8 кв.м, под № в ГСПК «Автокооператив №», расположенном по адресу: <адрес>
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности и выделении земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности и выделении земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела по сведениям изложенным в свидетельстве о государственной регистрации права <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> многоквартирном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности и выделении земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что по решению исполнительного комитета Советского поселкового совета народных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается исследованными письменными доказательствами <ФИО> проживает в спорной квартире длительное время с 1994 года, добросовестно, открыто владеет и пользуется этим
Мотивировочная часть
Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принадлежность нежилого здания - гараж, полностью подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области и просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1973 году <ФИО> на основании Решения Исполнительного комитета Борского городского совета депутатов трудящихся №6 п. 4 от 17.01.1973г. «Об отводе земельного участка ЖКО
Мотивировочная часть
Поскольку гараж построен истцом на собственные средства и своими силами, с соблюдением закона и иных правовых актов, на земельном участке, отведенном ему на законном основании для строительства гаража, строение не является самовольной
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и КУИ администрации <адрес> заключен договор аренды земельного участка № от <дата> с кадастровым номером 61:59:0010428:1336, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и КУИ администрации <адрес> были заключены договор аренды земельного участка № от <дата> с кадастровым номером 61:59:0010428:1336, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Следует отметить, что действия публичных органов, которые отказывают заявителю в выдаче разрешения на ввод
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж литер «Г» площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и гараж литер «Г» площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив <адрес>, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> на основании распоряжения Главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» <адрес> №-р ему на основании протокола
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что в судебном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражи, расположенные по адресу <адрес>, гаражный массив <адрес>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в гаражном кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Надежный» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на вышеуказанном земельном участке проинвентаризировано нежилое здание по адресу: <адрес>, строение 7 на 33 гаража (л.д.10-11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 18,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> строение 7
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что истцы являются членами ГК «Спутник», в котором находятся принадлежащие им гаражи. <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ГСК «Спутник» был создан в 1995 на основании распоряжения главы администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгорода (№)-р, земельный участок был предоставлен по договору аренды от 1996
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Нижнего Новгород о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> является членом ГСК «...» с 1996 г., за ним закреплен гаражный бокс №, площадью 28,7 кв.м, расположенный в литере № комплекса здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии решением главы Пензенской городской администрации от 11 мая 1993 г. № ... был предоставлен земельный участок площадью 0,7 га да закрепления участка занятого кооперативными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцами, являющимися членами ГСК «...», полностью оплачены паевые взносы за гаражи, они добросовестно, открыто и непрерывно владеют спорными гаражами как своими собственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Луна» о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к Администрации г. Курска, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 47,2 кв.м, за <ФИО> право собственности на гараж №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Комитета по управлению имуществом Курской области от <дата> № гаражно-строительному кооперативу № предоставлен земельный участок площадью 3530 кв. м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что гаражи истцов возведены ими в границах земельного участка, выделенного для строительства гаражей, и которым законно владеет ГСК №, возведение спорных гаражей не нарушает прав и охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Потребительский ГСК "ВЕРХНЕПЕЧЕРСКИЙ-2", ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Уставом Гаражного-строительного кооператива «Верхнепечерский-2», утвержденным протоколом учредительного собрания <номер> от <дата>, ПГСК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт: <номер>, выдан УВД Нижегородского р-на гор
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Печорского муниципального округа о признании права собственности на три гаража. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилые здания - три гаража № б/н, площадью 33,4 кв.м., 36,5 кв.м, 39.1 кв.м, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что представленные в деле доказательства подтверждают возникновение права собственности
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: гараж № в ГК №, ссылаясь на то, что в её владении находится недвижимое имущество (гараж), расположенное по адресу:
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (далее - ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, что спорное недвижимое имущество – гаражи №№, № в блоке № автогородка № <адрес>, расположены на земельных участках, которые были предоставлены администрацией Ловозерского района в пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание период добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> спорными гаражами (более 15 лет), как своими собственными, отсутствие право притязаний на них со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска, ГСК № 312 о признании за собой права собственности на гаражи блочной застройки № №, общей площадью 780 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером № и гаражей блочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что согласно справке б/н от 24 апреля 2025 года <ФИО> является членом кооператива
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, ГСК № 312 о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
