Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес, в котором просят признать за ними право собственности на гаражи, расположенные по адресу: Москва, адрес, а именно: <ФИО> просит признать право собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорными помещениями являются гаражи, расположенные по адресу: Москва, адрес, которыми владеют истцы, а именно: <ФИО> помещением, гараж-бокс № 17, общей площадью 18
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорные гаражи (бокс) построены и находятся на земельном участке, выделенном на эти цели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Новороссийска, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 82,5кв.м., и гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> просил заявление удовлетворить по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования города Новороссийска , Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что он является членом Гаражного потребительского кооператива «Спутник»
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на кирпичные гаражи (№), общей площадью 23,8 кв.м. и (№), общей площадью 30,4 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, (адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные гаражи возведены на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГК «Спутник», финансовых претензий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на объекты капитального строительства – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в границах кадастрового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем гаража № ряд №, расположенного в <адрес>, в границах кадастрового квартала №, ГК «Лысково». Данный гараж возведен матерью истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на гараж-бокс № 81, площадью 21 кв. м., расположенного на первом этаже адрес, находящийся по адресу: адрес, в границах кадастрового квартала, земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что участниками дела не подтверждено наличие у <ФИО> права собственности на спорные объекты, и как следствие право на их отчуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на гаражи - отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<дата> в Козельский районный судКалужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за ним право собственности на два здания <дата> года постройки, инвентарный номер № и №, назначение
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> проживал в квартире № д.№ по <адрес> вместе со своей семьей (согласно данным похозяйственных книг, представленным в материалы дела), в настоящее время зарегистрирован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на гаражи удовлетворить в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что они являются членами Гаражного потребительского кооператива «Спутник»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> являются членами Гаражного потребительского кооператива «Спутник». При этом судом указывается на отсутствие признаков самовольного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные гаражи возведены на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истцы являются членами ГК «Спутник», финансовых претензий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражи – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на гаражи. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на гаражи площадью 13 кв.м. и 26.9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на нежилые здания:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 января 2003 года было образовано гаражное товарищество «Хараелах». Таким образом, судом установлено, что спорные гаражи возведены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены истцом без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на образованном для этих целей земельном участке, требований об освобождении данного земельного участка на протяжении пятнадцати лет
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов- <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Уставом Гаражного-строительного кооператива
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истцы, являясь членами данного кооператива, полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. <ФИО>», Территориальному управлению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Гаражному ТСН «Дорожник» о признании права собственности на гаражи. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, представили справки об отсутствии задолженности по членским взносам. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что спорные строения обладают признаками самовольной постройки, заключение специалиста либо эксперта о том, что строения истцов не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Гаражному ТСН «Дорожник», третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указано, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива № 922 с 01.06.1998. Истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 17,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив создан и действует в установленном порядке, на законном основании владеет земельным участком, предназначенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что его отец <ФИО> 28.05.2003 года подарил ему два гаража, расположенных в границах земельного участка с К№ ***. Указанные гаражи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 28,2 кв.м., расположенный в городе Благовещенске Амурской области, в границах земельного участка с кадастровым номером *** по координатам, указанным в техническом плане
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения требований) о признании права собственности на помещение гаража, площадью 28,3 кв.м, и на помещение гаража, площадью 31,8 кв.м, частично
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на иске настаивали. Иные лиц участия в судебном заседании не приняли. При принятии решения от ** ** ** судом было установлено, что на момент принятия
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спорные объекты были возведены при участии <ФИО> и за её счёт. Указанное обстоятельство само по себе исключает применение в споре положений ст. 234 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на помещение гаража, площадью 28,3 кв.м, и на помещение гаража, площадью 31,8 кв.м, частично расположенных в пределах
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, пояснили, что до настоящего времени открыто владеют переданными им гаражами, используют имущество
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Отвести Канавинскому райкомхозу в бессрочное пользование земельный участок в (адрес обезличен) под строительство индивидуальных гаражей
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что им были приобретены гаражи у <ФИО> и <ФИО>, построенные на земельных участках, отведенных под строительство гаражей, за свой счет и собственными силами в 1992, 1995 годах. Спорным
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что им были приобретены гаражи у <ФИО> и <ФИО>, построенные на земельных участках, отведенных под строительство гаражей, за свой счет и собственными силами в 1992, 1995 годах. Спорным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, общей площадью 33,4 кв.м, вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: гараж, год постройки 1992, расположенного по адресу: <адрес> с координатами точек контура
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Горда Томска, в котором просил признать за ним право собственности на нежилые помещения - гаражи, расположенные по адресу: г. Томск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал на то, что спорные гаражные боксы были приобретены истцом у членов ГСК «Ветеран»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на объекты капитального строительства – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в границах кадастрового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем гаража № ряд 1, расположенного в <адрес>, в границах кадастрового квартала 50:12:0030307, ГК «Лысково». Данный гараж возведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» о признании права собственности на гаражи
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на кирпичный гараж <номер>, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный ПГСК «Верхнепечерский-2» по адресу: Нижегородская <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истец, являясь членом данного кооператива, полностью выплатил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. <ФИО>», Территориальному управлению федерального агентства
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. С 1993 года. Для всех жителей дома были построены сараи, которые впоследствии были оборудованы в гаражи для хранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлениями администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» от <дата> № и № утверждены схемы расположения земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и отсутствия возражений со стороны администрации относительно возможности признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; право собственности на гараж, площадью № кв.м
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гаражи. В обоснование исковых требований указала, что является членом гаражно-строительного кооператива «Сырский», где ею в 1991 году были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом гаражно- строительного кооператива «Сырский» и собственником гаража №, и №, с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается справками
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом <ФИО> права собственности на гаражи № площадью 40 кв.м. и № площадью 45
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 40 кв.м. и на гараж № площадью 45 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в гаражном-строительном кооперативе «Сырский»
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что он является членом Гаражного потребительского кооператива «Спутник»
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним собственности на кирпичные гаражи (№), общей площадью 23,8 кв.м. и (№), общей площадью 30,4 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, г(адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные гаражи возведены на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГК «Спутник», финансовых претензий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гараж №36, площадью 18,0 кв.м. кадастроваый номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
