РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Рузского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в (адрес) площадью ...
Требования мотивированы тем, что спорный гаражный бокс был построен истцом на земельном участке, предоставленном постановлением Главы администрации Рузского района Московской области от (дата) № «Об утверждении списка на строительство гаражей», жителям (адрес) в индивидуальном порядке. Гаражный бокс построен истцом на собственные средства, кроме того он являлся членом гаражного кооператива ... задолженностей по членским и паевым взносам не имел. При вступлении в кооператив им был внесен вступительный пай из расчета инвентаризационной стоимости -40000 рублей, на день вступления, и поэтому истец считает, что приобрел право собственности на построенный им гараж. Также истцом был получен отказ администрации Рузского городского округа Московской области на оформление земельного участка, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 05.04.2021 № 79 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» В связи с невозможностью решить возникший спор в досудебном порядке истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
По делу установлено, что спорный гаражный бокс № был построен истцом на земельном участке, предоставленном постановлением Главы администрации Рузского района Московской области от (дата) № для строительства гаражей жителям поселка (адрес) в индивидуальном порядке от ... в существующем гаражном кооперативе ...
Согласно справке ГСПК ... истец является членом кооператива и фактическим собственником гаражного бокса №.
Согласно заключению кадастрового инженера, а также сведениям из технического паспорта БТИ от (дата), на земельном участке расположен гаражный бокс №, общая площадь бокса составила ...
Поскольку оформить свои права на спорный объект недвижимости. истец не может по независящим от него обстоятельствам, с учетом вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс ... общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года
Судья Н.Ю.Ануфриева