...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» (далее – ГСПК «Ханто-1») о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что приобрела гараж в 2009 году, является владельцем указанного гаража, принята в члены кооператива. С указанного времени она открыто владеет данным гаражом, использует его по назначению, несет расходы, связанные с его содержанием, оплачивает взносы и иные необходимые платежи, задолженности не имеет. Считает, что приобрела право собственности на гараж, но зарегистрировать свое право во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за ней права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ГСПК «Ханто-1» в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя, возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица – департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО2 участия при рассмотрении дела не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что гараж <адрес> расположенного в г. Ноябрьск построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования город Ноябрьск от 14 ноября 2000 г. № П-782 «О землепользовании в гаражном комплексе «Ханто-1».
С 2009 года ФИО1 является владельцем гаража 84, расположенного в гаражном комплексе <адрес>
Из членской книжки, представленной истцом, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГСПК «Ханто-1», следует, что ФИО1 является членом кооператива и владельцем спорного гаража, несет расходы, связанные с его содержанием, производит уплату взносов, задолженности перед ГСПК «Ханто-1» не имеет (л.д...).
На спорный гараж оформлен технический паспорт с подробным описанием постройки (л.д. ...).
Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО (Управление Росреестра по ЯНАО) и ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано.
Доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено.
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (...) право собственности на недвижимое имущество – гараж 84, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
...