Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражи №№, №, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано, что истец в 2011 году приобрел у <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что оплата за гаражи в 2011 году произведена была не в полном объеме, оставшаяся сумма в размере 20 000 рублей передана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи гаражей № и № (предмет и стоимость договора), обязательства по сделке сторонами исполнены в полном объеме, суд приходит
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гараж №34, площадью 18,1 кв.м., на втором этаже, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего в <обезличено>, паспорт , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражи №(№) расположенных в ГСК «Пуреховский» по адресу: (адрес обезличен). В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Пуреховский», финансовых претензий со стороны
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что истцы являются членами ГК «Спутник», в котором находятся принадлежащие им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгород о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что он владеет недвижимым имуществом - гаражом общей площадью 19.5 кв.м. Литера Б, и гаражом общей площадью 27.2 кв.м. Литера Б, расположенными по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 2001 года по сегодняшний день истец <ФИО> имеет в пользовании гараж общей площадью 19.5 кв.м. Литера Б, и гараж общей площадью 27.2 кв.м. Литера Б, около дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и обстоятельств давностного владения истцом спорными гаражами суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на гаражи по основанию пункта 1
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гаражи ряд 2 площадью 25,5 кв.м. и ряд 2 площадью 25 кв.м., расположенные в
Описательная часть
Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, являясь членом гаражного кооператива, полностью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> собственности на гараж , ряд 2 площадью 25,5 кв.м. и гараж , ряд 2 площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гаражи: №52, на втором этаже, общей площадью 18,1 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны, их представители, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.Согласно поступившего в адрес суда от истца – <ФИО> письменного заявления, просил рассмотреть дело в своё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить.Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гаражи, и просит суд признать за ней право собственности на гаражи №, №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие надлежащего оформления за <ФИО> гаражей явилось препятствием для оформления на них права собственности ее наследником <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Коломенский городской суд с иском к ГК «Сигнал», Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гаражи. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 1987г был подписан акт обследования и выбора земельного участка под строительство кооперативных гаражей в отд. отд. Губастово совхоза «Сергиевский» (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком ГК «Сигнал» исковые требования истцов признаны в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГК «СИГНАЛ», Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «ОКА-2», мотивируя свои требования тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО «Тамбов-Альянс» в соответствии с выводами которых гараж №, ряд 12 в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правилами обследования несущих
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес> гаражное общество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 22.11.1979 на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с установленными выше
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу застройщиков гаражей «Полет», администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гаражи. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации Ленинского района г. Ставрополя от 06.12.1993 №1738 Бюро по делам архитектуры и градостроительства Ленинского района на договорной основе передан земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает необходимым отметить следующее. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу застройщиков гаражей «Полет» , администрации г. Ставрополя , КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на объекты капитального строительства – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в границах кадастрового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем гаража № ряд 1, расположенного в <адрес>, в границах кадастрового квартала №, ГК «Лысково». Данный гараж возведен в 1993г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МО «Ухта» РК о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: ..... В обоснование иска указал, что с г. построил гаражи своими силами
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на гаражи
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражи. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2004 году за счет своих средств построил гараж №з/5, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гаражи
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение, возведенное на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы ... Д.В., ... А.Р. обратились в суд с иском к ... адрес, ... №... «...», в котором просят признать за истцом ...ым А.Р. право собственности на нежилое здание гараж-бокс № ..., площадью 17.3 кв.м, расположенный в ... № ... «...»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ... А.Р. владеет гаражом № ... на основании договора купли-продажи от ....01.2019, заключенного между <ФИО> и ...ым А.Р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает, что Департамент городского имущества адрес, ... №... «...» являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Д..., ...... А... к ... адрес, ... №... «...» о признании права собственности на гаражи - отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на гаражи, указывая, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>», с требованиями о признании права собственности на гаражи № площадью 24 кв.м. и № площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Мелиоратор» о признании права собственности на гаражи
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их интересы представлял по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истцы являются членами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сам по себе факт невыплаты пая за гараж членом гаражно-строительного кооператива при возведении гаража собственными силами и за счет собственных средств, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Мелиоратор» о признание права собственности на гаражи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на гаражи № и №а, расположенные в ГПК №, ссылаясь на то, что в 2002 году построила гараж № и гараж №а. В настоящее время она является членом ГПК №, задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГПК № и ей принадлежат гаражи № и №а, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженности по платежам в кооперативе нет. Гаражи находится в границах
Мотивировочная часть
Поскольку гаражи соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположены на земельном участке, предоставленном ГПК № именно для строительства гаражей, суд считает, что имеются основания для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражи №, №а, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, Гаражно-потребительский кооператив №
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать за ним <ФИО> право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Стрежевского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения иска о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражи. Исковые требования обоснованы тем, что истец своими силами возвел, владеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали, пояснили, что земельный участок, на котором находятся спорные гаражи, был предоставлен для формирования ГСК «Шина»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что истец осуществляет пользование гаражами, суд полагает, что он приобрел право собственности на спорные гаражи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Д.Л. (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (далее ответчик) о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указала, что в период с 2016
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 47, 2 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, в районе котельной ЛПУ МГ филиала «Газпром трансгаз Чайковский» и на гараж, общей площадью 44
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, ГСК «Сортировка» о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указав на то, что он является членов ГСК «Сортировка», с 1997 года открыто
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ГСК «Сортировка», гараж (№), а также на гараж общей площадью 25,2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Лобня о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 между ООО "иные данные"..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорные объекты недвижимости закончены строительством и введены в эксплуатацию и переданы истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Лобня Московской области о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
