Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что свидетельство о праве нанаследствонагараж № в <адрес> истцу не выдано. Из материалов дела следует, что указанный гараж действительно принадлежал <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс, общей площадью 18,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что приказом директора департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Красноярска от 07.08.1998 № 256-арх ПК «Полянка» разрешено производить установку железобетонных гаражей
Мотивировочная часть
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: Х
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес>, указав, что Решением исполнительного комитета Иркутского городского
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж № по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, извещенные о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Победа-2» по адресу: <адрес>, общей площадь кв.м. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что гаражные боксы расположены в здании, в котором четыре корпуса. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПГК «Победа-2» изначально отводился земельный участок для эксплуатации гаражей, на момент рассмотрения дела данный земельный участок не изымался у него, но снят
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, гаражный бокс № в ПГК «Победа-2», площадью 17,3 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер нежилого помещения (гаражного бокса) 54:35:052335:3082
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГСК «А.Р.М.» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, пом. VII, бокс 85, площадью 19,5 кв.м., к/н 77:06:0011007:1839
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ГСК «А.Р.М.» с закрепленным за ним гаражным боксом № 85, что подтверждается справкой № 0013
Мотивировочная часть
Для выявления оснований отнесения объекта имущества к недвижимости целесообразно исследовать: наличие записи об объекте в ЕГРН; при отсутствии сведений в ЕГРН - наличие оснований, подтверждающих прочную связь объекта с землей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «А.Р.М.» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 19,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПН, умер <дата> (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее по тексту – Администрации ГО Первоуральск) с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица адвокат Ляшенко Е.В., действующая на основании ордера адвоката в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, право собственности на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности гараж площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд с иском к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом Гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Автогаз», полностью внесшим свои паевые взносы за гаражи является законным правообладателем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа о признании за <ФИО> права собственности в силу приобретательной давности на здание гаража
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Туринского городского округа, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации ГО Первоуральск о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу <адрес>, площадью 18,9 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию спорным имуществом между супругами не заключалось, иной режим пользования и распоряжения этим имуществом не устанавливался, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является членом гаражного кооператива «Зенит», который расположен в городе <адрес>, паевой взнос выплачен в полном объеме, не имеется задолженности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является членом гаражного кооператива «Зенит», который
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что истцом возводился гараж для личных целей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс № (литер 64) фактической площадью 31,1 кв.м., в ГСК «Южный», расположенными по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № (литер 64), площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что на основании решения
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс расположенный в гаражном комплексе по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.АДРЕС. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
06 сентября 2022 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к администрации муниципального образования «Невельский городской округ» о признании права собственности на гаражный бокс по следующим основаниям. На основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мэра № от 23 июля 1992 года ГСК№ предварительно согласовано проведение проектно-изыскательских работ под строительство гаражей на 28 единиц автотранспорта на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Невельский городской округ» о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, 31.12.2019г. умер <ФИО> – супруг истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.01.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не смогла получить свидетельство о праве собственности на гаражный бокс № 266 в установленном порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж и земельный участок под ним. Право
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О строительстве гаражей для стоянки автомашин личного использования и передаче участков
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Отец истца - <ФИО> являлся собственником гаража, по адресу: ... /к «Северный» гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд учитывает, что истцом в материалы дела представлено заключение ООО «Департамент
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд с иском к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом Гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Автогаз», полностью внесшим свои паевые взносы за гараж является законным правообладателем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2004
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 2004 году истец <ФИО> за счет своих средств осуществил строительство гаража <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на гараж
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что решением исполкома совета депутатов Свердловского района № от <дата> закреплены
Описательная часть
В сентябре 2018 года истица попыталась зарегистрировать право собственности на спорный гараж в упрощенном порядке, обратившись с соответствующим заявлением в управление Росреестра. В регистрации было отказано по причине того, что спорный
Мотивировочная часть
С учетом положений главы 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», ему принадлежит гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой члена гаражно-строительного кооператива. Истцом на территории
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс № в гаражном блоке лит. «Х», общей площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № 10 «Железнодорожник» Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что владеет и пользуется гаражным боксом № на территории Гаражного эксплуатационно-строительного потребительскому кооператива «Ленинский-2», истец является
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс №, расположенный в Гаражном эксплуатационно-строительном потребительском кооперативе «Ленинский-2» в поселке Петрово-Дальнее г.о
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что гаражный бокс возводился для личных целей члена
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, площадью расположенный в ГСК «Сокол» г. Смоленска. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что право собственности на гараж возникло у <ФИО>, а затем по договору купли-продажи перешло к истцу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью , расположенный в ГСК «Сокол» г. Смоленска
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 1979 году ему, как члену ГСК «Москвич», в соответствии с планом застройки, согласованным с главным архитектором города, был предоставлен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж № ХХХ с подвалом, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный в ГСК «Москвич» по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
