Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному - строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор -15» с требованиями о признании за ним права собственности на нежилые помещения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 125 от 3 апреля 1975 года был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок под строительство спорных гаражей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на гаражи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК № по <адрес> с <дата>, что подтверждается справкой от <дата>. В 2011 году за счет собственных средств на территории ГСК <ФИО> возвел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные о обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истцом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гаражи. Свои требования мотивирует тем, что в его распоряжении и пользовании находятся нежилые помещения:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Спутник» в г. Севастополе, площадью 20,4 кв.м., на гараж №, расположенный в ГСК «Спутник» в г
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 38,9 кв.м, гараж №, общей площадью 38,9 кв.м., расположенные в гаражном товариществе владельцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> с 07 ноября 2023 года является членом гаражного товарищества «Сибирь», по адресу<адрес>, секция №, гараж №, секция №. Гараж №. Имеет задолженность
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражи, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, мотивируя их тем, что он является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражами № и № в строении 5 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесены паевые взносы за вышеуказанные гаражи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение (гараж №), общей площадью 37,6 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Ватутинский» по адресу: <адрес> кадастровый №
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода и гаражному кооперативу №34 о признании права собственности на гаражи в ГК №34 по адресу: г.Нижний Новгород, Сормовский район, мкр. 6-й: , указав, что во внесудебном
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 31 мая 1984 года № управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома было разрешено проектирование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи: В обоснование исковых требований указав, что она является членом ГСК «Рассвет», что подтверждается
Описательная часть
Представитель администрации г.Тамбова – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Рассвет»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на гараж №№ площадью 24,3 кв.м. в блоке 10 по адресу: <адрес> площадью 21,8 кв.м. в блоке 10 по адресу: <адрес> площадью 24,5 кв.м. в блоке 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор -15» и пользуется гаражом №945 площадью 24,3 кв.м. в блоке 10 по адресу: Тюменская область, г/к
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 81,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на гараж площадью 47, 8 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2888/2020, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Журавченко <ФИО> (СНИСЛ №) к Администрации Великого Новгорода удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., расположенный по адресу: Новгородская <адрес>, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2888/2020, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИСЛ №) к Администрации Великого Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор-15» о признании права собственности на гаражи №, №, №, № в блоке № в Гаражно-строительном специализированном
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы заключили договора о долевом строительстве объектов недвижимости (гаражных боксов) с ООО «Белгород-Центросоюз» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Факт полной выплаты истцами подтверждается письменными материалами дела, квитанциями. При этом, как следует, из материалов дела, истцы ранее уже
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку судом установлено, что спорные гаражи не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гаражи признать обоснованными
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит»), указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на строительство гаражей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от <дата>, заключенного между Администрацией МО «г. Северобайкальск» и ООО «Фаворит», последнему был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности - на гараж, расположенный по адресу: <адрес> блок №, гараж №, кадастровый номер №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на гараж № «а» общей площадью 44,5 кв.м, за <ФИО> право собственности на гараж № в ГСК№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> с <дата> являются членами ГСК №, что подтверждается справками, выданными председателем ГСК № от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что гаражные боксы истцов возведены ими в границах земельных участков, выделенных для строительства гаражей, и которым законно владеет ГСК №, возведение спорных гаражей не нарушает прав и охраняемых законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует тем, что (дата обезличена) приобрел спорные гаражи у ОАО «Афонинский кирпичный завод» при приватизации имущества последнего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Принцип состязательности представляет собой правило
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Первоозерный» (далее – ГСК «Первоозерный»), Администрации города Челябинска о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы и в настоящем судебном заседании не заявлены. Гаражи возведены на законных основаниях, расположены в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности членства истца в ГСК «Первоозерный» и принадлежности ему нежилых помещений – гаражей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Старт-19», Департаменту имущественных отношений Тюменской области (с учётом уточнений) о признании права собственности на гаражи № № общей площадью 27 кв.м. и №№ общей площадью 16,8 кв.м
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гаражи, отметив, что с 2008-2009 года они являются членами ГСК «Каскад», который расположен на земельном участке
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что с 2009 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> и <ФИО> не могут зарегистрировать право собственности на гаражи, поскольку отсутствуют для этого все необходимые документы. Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала. Из адресных справок, а также исследованных в судебном заседании технических планов судом установлены следующие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что истцы осуществляют пользование гаражами, суд полагает, что они приобрели право собственности на спорные гаражи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Орловского
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Факт полной выплаты истцами подтверждается письменными материалами дела и справками о полной выплате пая. При этом, как следует, из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего. Поскольку судом установлено, что
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании права собственности на гараж № общей площадью и гараж № общей площадью , расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что гараж <ФИО> зарегистрирован не был, но был договор аренды, все эти годы истец
Мотивировочная часть
Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гараж №, а именно: Что касается исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражи – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за истцом право собственности на следующие самовольно возведенные гаражные боксы: гаражный бокс
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что самовольно возведенные гаражные боксы ..., ..., расположенные по адресу: ..., а также гаражные боксы ..., ..., расположенные по адресу: ..., построены на земельном участке, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленным, что объекты недвижимости – гаражные боксы ..., ..., расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гаражи. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом ГСК «Строитель»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражами, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на гаражи в силу «гаражной амнистии» указав, что по договорам купли-продажи от 10.03.2023 были приобретены гаражные боксы под №1-109/2014,6 у <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, их представители <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. <ФИО> в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его
Мотивировочная часть
С учетом приведенных нормативных положений суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> как правообладатели спорных гаражей приобрели на них право собственности в силу закона, и отсутствие об этом записи в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к органу местного самоуправления, уполномоченному в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск», <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014
