Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил включить в наследственную массу после смерти своего отца <ФИО> гараж №.... расположенный по адресу: <адрес>, товарищество
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся сыном <ФИО> Дочь умершего <ФИО> от принятия наследства отца в виде гаража
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, просит признать право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Памир», 28. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с <дата> <ФИО> является членом ПГК «Памир», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Памир» 28
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ней право собственности на гараж <номер> и земельный участок площадью 20,5 кв.м. для гаража <номер>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании за ней право собственности на гараж, указав, что она является членом ГСК «Ласточка», и имеет гараж , который был ей построен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица Администрации г.Тамбова по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, блок №а, площадью 39,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4, указывая на то, что она является членом ГСК и владеет указанным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 22,60 кв.м., в силу приобретательной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из решения № от 12.08.1981 Исполнительного комитета Новокузнецкого городского Совета народных депутатов Западно-Сибирскому геологическому управлению отведен земельный участок площадью 0,6
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что он владеет и пользуется гаражным боксом №А, расположенным по адресу:
Описательная часть
-Сохранение нежилого здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Нежилое здание рекомендуется к дальнейшей эксплуатации по своему назначению. Просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гаражный бокс у <ФИО> на предоставленном <ФИО> в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, просит о признании права собственности на гараж площадью .м., расположенный по адресу<адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Дмитровского городского совета депутатов трудящихся Московской области <дата> года отведён земельный участок под строительство гаражей ГСК «Мостовик»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) о признании права собственности на гараж , расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска, поддержанного
Описательная часть
Также в судебном заседании представитель истца пояснил, что ошибочно указал в исковом заявлении дату заключения договора купли-продажи спорного гаража между истцом и М.В. как 05.11.2002, когда как правильно следовало указать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что оснований для признания за <ФИО> права собственности на спорный гараж на основании договора
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский межрайонный суд с иском к администрации городского округа г. Агидель РБ о признании права собственности на гараж, указывая на то, что в <дата> истец по адресу <адрес>. В счет заработной
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Признать право собственности на бокс № в блоке №, расположенного в гаражном кооперативе «Северный» по адресу: <адрес>, за <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского Совета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, женского пола, гражданином России , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 32,8 кв.м
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Космос» с требованиями о признании права собственности на гараж площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Космос», линия 4, гараж №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №-А, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник», в порядке наследования
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные суду в совокупности с позицией сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, выплатив пай за гараж, стала его собственником. Вместе с тем, истец продолжает пользоваться указанным гаражом. Данных о том, что спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» /ГСК№ 10/ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> на основании разрешения на строительство гаража (включение его в список застройщиков) на отведенном для этих целей земельном участке построил гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, назначение – нежилое, 1993 года постройки, общей площадью по наружным измерениям 25,2 кв.м, площадью по внутренним измерениям – 22,2 кв.м, с характеристиками: фундамент –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Буер» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) общей площадью 19,9 кв.м., расположенное в Гаражно-строительном
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», пользуется гаражом №, общей площадью 19,9 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гараж оплачен полностью. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи, Гаражно-строительному кооперативу-9 (далее ГСК-9) о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК-9, имеет во
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК-9, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> паевой взнос выплатил полностью, споров о принадлежности гаражного бокса иным лицам не имеется, истец является единственным собственником указанного гаражного бокса, однако
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что более 23 лет добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от 22.07.2022 <ФИО> у Свидетель
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал не его удовлетворении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что изготавливал технический паспорт
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений Администрации города Муравленко против исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Муравленко, Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Дивногорска, ПАО «Россести Сибирь» с иском, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс площадью 22.9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> гараж № 13, на земельном
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержала, в удовлетворении встречного просила отказать. Пояснила, что земельный участок передан
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что гаражный бокс, возведенный <ФИО>, является самовольной постройкой, выстроен после возведения воздушной линии электропередач
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации г. Дивногорска, ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на гаражный бокс – отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее администрация УКГО) о признании права собственности на гараж №, площадью 25 кв.м., расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив показания свидетеля <ФИО>, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 ( к администрации Усть-Катавского городского округа (№) удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №..., площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией р.п. Кольцово (арендодатель) и Гаражным кооперативом «НИМБ» (арендатор) <дата> заключен договор аренды земельного участка №..., в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, учитывая также и то обстоятельство, что спорный гаражный бокс расположен, на земельном участке, отведенном для целей строительства гаража
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировал тем, что он на основании договора купли – продажи от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постановлением администрации Брянского района Брянской области №737 от 24.03.2014 г. истцу передан в аренду на три года земельный участок, площадью 27 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Брянского района Брянской области №737 от 24.03.2014 г. «О передаче земельного участка в аренду для строительства индивидуального гаража» <ФИО> передан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно карточке объекта б/н, составленной ООО «ЗемКадастр» по состоянию на 29.06.2022 г. следует, что построенный гараж №, расположенный в блоке гаражей по адресу: <адрес>, имеет площадь 27 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 признании права собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ПГСК № 321 и владельцем гаража №, построенным за счет собственных средств. Членский взнос уплачен полностью. Арестов, запрещений и иных, не оговоренных
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 12.04.2011
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, <<дата>> года рождения приходится сыном <ФИО>, <<дата>> года рождения, умершему <<дата>>. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом, <ФИО>, как наследником умершего <ФИО> право собственности на гараж подлежит удовлетворению, поскольку истец является
