Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж № площадью 46,5 кв.м и на гараж № площадью 25,2 кв.м в ГСК «Сокол» (по адресу: <адрес>), сославшись на то, что является членом
Описательная часть
Судом установлено, что в качестве юридического лица зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Сокол», расположенный на <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 25,2 кв.м, и гараж №, площадью 46,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи №, ряд 10, площадью 22,1 кв.м., гараж №, ряд 10, площадью 22,1 кв.м., и гараж №, ряд 10, площадью 22,5 кв.м., расположенных в ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Радуга», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Радуга», осуществил строительство гаражей № № и №, ряд 10, полностью выплатил пай за них, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № ряд 10, площадью 22,1 кв.м., гараж №, ряд 10, площадью 22,1 кв.м., гараж №, ряд 10, площадью 22.5 кв.м., расположенных в ГСК «Радуга» в районе <адрес>
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гаражи. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он, являясь членом гаражно
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 67,7 кв.м под № по адресу: <адрес>, ГСК №, и гараж площадью 70,8 кв.м с подвалом площадью 10,0 кв.м под № по адресу: <адрес>, ГСК №. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройки гаражей не нарушают права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на спорные гаражи не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражи. Согласно просительной части иска истец просил суд признать право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать право собственности на гараж литер Д площадью кв.м. по адресу: <адрес> 14, на гараж литер Г общей площадью кв.м. по адресу: <адрес> за <ФИО>
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на капитальные гаражи по адресам: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее отец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей. изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, установив, добросовестность, открытость, непрерывность и длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи №, площадью 78 кв.м., и №, площадью 77,3 кв.м., расположенных в ГСК «Тормоз-2» в <адрес>, указав, что она является членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Тормоз-2», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Тормоз-2», осуществила строительство гаражей № и №, полностью выплатила пай за них, что
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав, что с является членом ГСК №598, в котором ему принадлежат гаражи , общей площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером , , общей площадью 19,5 кв.м., с кадастровым номером , расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, и признает за ним право собственности на спорные объекты недвижимого имущества: гараж , общей площадью 27,1 кв.м., с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу №598, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гаражи. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на гараж № общей площадью 44,2 кв.м (лит. Г) с подвалом (под. лит. Г) площадью 4,2 кв.м по адресу: <адрес>, ЕПГК №, и на гараж № общей площадью 47,3 кв.м (лит. Г)
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаражей не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данные гаражи не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, НГОО ВОА о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражи № №, расположенные в ряду ... по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены. (л.д... Судом установлено, что гаражи № ...2» в <адрес> построен на выделенном для этого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражами никем не представлено, также как и доказательств факта владения им иными лицами
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на гаражи подлежит
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гаражи. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является членом Ефремовского
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № в Ефремовском потребительском гаражном кооперативе № площадью 44,2 кв.м с подвалом площадью 3,6 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, и на гараж №
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройки гаражей не нарушают права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на спорные гаражи не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражи, указывая, что истец являлась членом гаражного кооператива «», имела в пользовании три гаража, по адресу <адрес>. В настоящее время ГК ликвидирован
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему (л.д.32 т.2), суду пояснила, что истец являлась сотрудником, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителя истца суд отклоняет, и не находит правовых оснований для удовлетворения иска и признания за истцами права собственности на гаражи
Резолютивная часть
<ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации города Тюмени, Департаменту образования и науки Тюменской области, государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражи, указывая, что согласно членской книжки он владеет и пользуется гаражами №, № в блоке № в гаражно-строительном специализированном потребительском
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 125 от 3 апреля 1975 года был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец является членом гаражно-строительного специализированного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) право собственности на гараж № площадью 15,7 кв.м., гараж № площадью 15,7 кв.м., расположенные в блоке № гаражно-строительного
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году истец приобрел гаражный бокс №, общей площадью 28,1 кв.м., и в 2019
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанные гаражи. В судебном заседании установлено, что гаражный потребительский кооператив «Афганец-1» ОГРН № в качестве юридического лица зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Хуторская 11-13» о признании права собственности на гаражи. В обоснование заявленного требования указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации <адрес> от <дата> № ОАО «Курскстрой» был предоставлен земельный участок, площадью 1846 кв м, под строительство 5-ти этажного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у истцов возможности во внесудебном порядке зарегистрировать права собственности на спорные гаражи, возведение которых не нарушило права и законные интересы других лиц
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК «Тур», линия 3, № и 45
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Тур» (далее – ГСК «Тур»), и у нее во владении находятся гаражи №№ и 45 по Линии 3, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от <дата> «О гаражно-строительном кооперативе» с разрешением ГСК «Тур»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО <адрес> и ГСК «Тур» о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК «Тур», линия 3, № и 45, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от 27.10.1967 Тюменской ТЭЦ и ТЭЦстрою для строительства индивидуальных гаражей по ул. Одесская на месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на недвижимое имущество: – гараж № 652, общей площадью 18,0 кв.м., назначение: нежилое, расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гараж № 315, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 17,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от 27.10.1967 Тюменской ТЭЦ и ТЭЦстрою для строительства индивидуальных гаражей по ул. Одесская на месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на недвижимое имущество: – гараж №, общей площадью 16,9 кв.м., назначение: нежилое, расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кадуйского муниципального округа о признании права собственности на гаражи. В обоснование указала, что 03 ноября 2021 года по договору купли-продажи она приобрела
Описательная часть
Истец, пользуясь гаражами, не может зарегистрировать право собственности на него в связи с отсутствием регистрации прав прежних собственников и просит суд признать за ней право собственности на гаражи. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание (гараж), назначение: нежилое, с кадастровым номером № ХХ площадью кв.м, год завершения строительства: 1992, расположенный по адресу: <адрес> и на здание (гараж), назначение:
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности <ФИО> на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, инвентарные №№ В обоснование требований указал
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил, в связи с тем, что гараж с инвентарным № построен в период брака с <ФИО>, просит признать на указанный гараж право совместной собственности. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, – удовлетворить, <ФИО>, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гаражи, указав в обоснование, что является членом ГСК «Татьяна», за ней закреплено место под строительство гаража без подвала № и гаража
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанными исковыми требованиями в суд мотивируя их тем, что <ФИО> является членом ГСК «Зенит» и собственником гаражного бокса № площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является членом ГСК «Зенит» и собственником гаражного бокса № площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дачный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на гараж № и на гараж №, расположенные в гаражно-строительном кооперативе № (2) по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, при третьих лицах не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК № и Управление Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального круга Орловской области о признании права собственности на гаражи. В обоснование указывает, что Дата решением <адрес> Совета народных депутатов
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и гараж, площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Север» с требованиями о признании права собственности на гаражи, находящиеся по адресу: <адрес>, гаражи № и №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР № от <дата> постановлено разрешить гаражно-строительному кооперативу «Север»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в рассматриваемом случае выполнены условия, предусмотренные положениями статьи 218 ГК РФ для приобретения <ФИО> права собственности на спорные объекты недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Север» о признании права собственности на гаражи, находящиеся по адресу: <адрес>, гаражи № и № – удовлетворить
