11RS0009-01-2022-001567-77

Дело № 2-1287/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 18 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 12.04.2011 умер его отец, ФИО1. При жизни отцу был выделен земельный участок, на котором был построен гараж, но он не успел оформить право собственности на данный объект недвижимости. После смерти отца он является наследником, но в связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж не были оформлены, он не вошел в наследственную массу. Данным гаражом он пользуется, поэтому он просит признать право собственности на объект недвижимости.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик надлежащим извещен о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе наследственное дело, № 2-07/156-11 открытое к имуществу ФИО1, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что истец, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения приходится сыном ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>.

В ходе судебного заседания исследовано наследственное дело №02-07/156-11 открытое к имуществу ФИО1, из которого следует, что наследником по закону является ФИО2, спорный гараж, не вошел в наследственную массу.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> поскольку право собственности на данный объект недвижимого имущества при жизни ФИО1 не было оформлено.

В архивной справке указано, что решением исполнительного комитета Княжпогостского районного Совета народных депутатов от 25 июля 1984 года №8/221 ФИО1 выделен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в <адрес>.

Согласно выписке из Единого федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми от 29 апреля 2022 года земельный участок, расположенный в границах участка, ориентир – гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Вид права - пожизненное наследуемое владение, правообладатель – ФИО1, кадастровый <№>

В техническом паспорте указаны сведения о принадлежности - ФИО1, право собственности не зарегистрировано, дата постройки 1993 год, адрес РК, <адрес>, <адрес> назначение нежилое, инвентарный номер гаражного бокса Ф<№>, общая площадь 33,7 кв.м., паспорт составлен по состоянию на 26 мая 2022 года.

Постановлением Администрации городского поселения «Емва» от 04 мая 2022 года №179 ранее присвоенный адрес гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, считать «Российская Федерация, Республика Коми, Княжпогостский муниципальный район, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером земельного участка <№> и кадастровым номером объекта недвижимости <№>

Сведения о зарегистрированных правах на спорные гаражи, отсутствуют, судом не добыто.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства об оспаривании законности возведения спорных гаражей.

При установленных обстоятельствах ФИО1 при жизни, в 1993 году построил гараж, на земельном участке, принадлежащем ему на праве пожизненно наследуемом владении, местоположение установлено относительно ориентира - гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> гаража согласно данным технического паспорта строения составляет 33,7 кв.м. На протяжении длительного времени, он пользовался спорным объектами недвижимости, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаражей, однако, право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировал.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом, ФИО2, как наследником умершего ФИО1 право собственности на гараж подлежит удовлетворению, поскольку истец является наследником к имуществу ФИО1; наследодатель возвел гараж на земельном участке, представленном ему на законном основании, право собственности на данный объект недвижимости при жизни в установленном законе порядке он не зарегистрировал, в связи с чем переход права собственности во внесудебном порядке оформить истцу не представляется возможным, следовательно, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером земельного участка <№> и кадастровым номером объекта недвижимости <№>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером земельного участка <№> и кадастровым номером объекта недвижимости <№>.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина