Дело № 2-915/2022

УИД: 66RS0059-01-2022-001180-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению

ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа о признании за ФИО1 права собственности в силу приобретательной давности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Администрации управляемой территории был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для строительства индивидуальных гаражей по адресу: <адрес>, кооператив №. По современному адресному плану <адрес> гараж имеет адрес: <адрес> что подтверждается справкой МКУ Туринского городского округа «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер земельного участка №

По настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно в течение 28 лет владеет и пользуется недвижимым имуществом – гаражом, считает себя собственником, хотя в установленном порядке ее право собственности не зарегистрировано. Право собственности на данный объект у кого-либо отсутствует. За период строительства и пользования гаражом никто из заинтересованных лиц, а также органов власти претензий не предъявляли..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик представитель Администрации Туринского городского округа – председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу представитель Администрации Туринского городского округа – председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа ФИО2 признала заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Туринского городского округа, удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> собственностина здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 22 ноября 2022 года.

Председательствующий Г.А. Куликова