Гражданское дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,
при помощнике судьи Винокуровой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась суд с иском к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В обоснование указала, что в период брака её родители приобрели гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, район «Стрельбищ», общей площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый <№*****>, по договору продажи гаража от <ДД.ММ.ГГГГ>
Наличие гаража подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>; техническим планом здания от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> умер её отец [ФИО]4, <ДД.ММ.ГГГГ> умерла её мать [ФИО]5
В наследство в виде совместно приобретенного в период брака гаража после смерти отца мать в установленном законом порядке не вступала.
Она после смерти матери также к нотариусу за принятием наследства не обращалась в силу незнания закона.
Однако она фактически пользуется вышеуказанным гаражом как своим собственным имуществом, содержит его на собственные средства, производит необходимый ремонт, использует гараж для хранения принадлежащего ей личного имущества.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, кадастровая стоимость гаража составляет <данные изъяты>.
Уточнив и уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу положений ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, [ФИО]4, [ФИО]5 на основании договора продажи гаража от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежал гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, который был приобретен ими в период брака (л.д. 60-70).
[ФИО]4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 20).
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса [ФИО]6, в чьем производстве имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]4, наследником, принявшим наследство, является супруга [ФИО]5, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и на ? долю в праве общей собственности на квартиру (л.д. 56).
Наследственные права на гаража [ФИО]5 не оформляла, однако фактически продолжала им пользоваться.
[ФИО]5 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 21).
После смерти [ФИО]5 её дочь ФИО1 к нотариусу за вступлением в права наследования не обращалась, но она фактически приняла наследство, а именно: стала пользоваться гаражом как своим собственным имуществом, содержала его на собственные средства, выполняла необходимый ремонт, что подтверждается представленным в материалы дела договором подряда на ремонт кровли гаража от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 79-80), использовала гараж для хранения принадлежащего ей личного имущества.
Согласно техническому плану на гараж, подготовленному кадастровым инженером [ФИО]7, гараж <№*****> расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью <данные изъяты>. м, год завершения строительства - <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 25-49).
Данными о наличии иных наследников, каких-либо иных лиц, претендующих на указанное нежилое строение, суд не располагает.
Сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 55).
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный гараж принадлежал родителям истца ФИО1 на основании договора продажи гаража от <ДД.ММ.ГГГГ>, после смерти [ФИО]4 [ФИО]5 вступила в права наследования на часть имущества, что свидетельствует о том, что она приняла все наследство, истец после смерти матери совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, других лиц, претендующих на гараж, не установлено, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт: серия <№*****> <№*****>) право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <№*****>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Денежко