Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя тем, что умерла ее мама А. При жизни мама владела гаражным боксом, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указала на то, что с 1978 года и на основании решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец владеет спорным гаражом более 15 лет, в течение которых орган местного самоуправления в установленном порядке мог бы поставить вопрос о его сносе, однако таких требований не предъявлялось, никто не оспорил право истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК Мечта, <адрес>. В обоснование своих требований Ф.И.О.1 в иске указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражным боксом с момента постройки, никто не претендовал на данное недвижимое имущество и не заявлял на него прав. У суда нет оснований ставить под сомнение представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности истца на спорное недвижимое имущество, что необходимо ему для реализации своих прав собственника
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж ПО-27, ряд 17, гараж 24, инвентарный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <адрес> совета народных депутатов принял Решение № о выделе <ФИО> <адрес>ному Совету Всесоюзного Добровольного <ФИО> автолюбителей во временное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт №, выданный УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу <дата>, код подразделения 890-007
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Нагорный» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 2009 году он вступил в ГСК «Нагорный», приобрел гараж № общей площадью 18,7 кв.м в указанном ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что свидетельством № от <дата> на основании решения №
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Нагорный» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявила о привлечении к участию в деле в качестве соистца <ФИО>, супругу наследодателя, и просила признать за каждым из истцов по 1\2 доле в праве на спорный гаражный бокс. Истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, свои исковые требования мотивировала тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления Представители третьих лиц – Канского
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование указал, что ему был предоставлен земельный участок в районе гаражной застройки по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, распоряжением Администрации
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости - спорный гараж создан в соответствии с действующим законодательством. Администрацией МО Руднянский район разрешено
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, 20.01.2022г умер
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж 161, расположенный по адресу <адрес>, территория гаражного кооператива Западный. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> «Эксплуатационное строительное гаражное хозяйство» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований истец указывает, что 28 мая 1998 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 1998 года между <ФИО> и ТОО «ИВОЛГА» был заключен договор купли-продажи № 019 гаражного бокса со следующими характеристиками: местоположение: адрес; общая площадь: 19 м1 2 (подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 29 площадью 19 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:06:0009011:2108
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражно-строительному кооперативу «Колос»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании акта выбора земельного участка под строительство кооперативных гаражей от 10 ноября 1991 года произведен выбор земельного участка под строительство кооперативных гаражей на 50
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», гаражно-строительному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, гаражный
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что гаражный бокс был построен собственными силами истца на отведенном для этих целей земельном участке, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Объединенному кооперативу № 1
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на строительство гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что с момента передачи ему гаража он пользуется им по настоящее время. Как следует из материалов дела, на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Указанное решение является основанием для совершения регистрационных действий по регистрации права собственности
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на строительство гаража по адресу <адрес> и согласно условий договора оплатил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что с момента передачи ему гаража он пользуется им по настоящее время. Как следует из материалов дела, на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт серии № № № право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее - КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является членом
Описательная часть
В соответствии со ст.55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации города Брянска № от <дата> гаражному кооперативу «Жигули» предоставлен земельный участок, общей площадью 21 067 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 34 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, техническое состояние несущих конструкций позволяет эксплуатировать гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации № о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» (ГК «Мотор») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГК «Мотор», ему предоставлен гараж №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом гаражного кооператива «Мотор», полностью внес паевой взнос за гараж. Доказательства обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 22.04.2006г. умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, площадью 34,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении I-НК № от 21.04.1981 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что гараж инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам, требованиям противопожарной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гараж инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с техническим паспортом на здание – гараж инвентарный № по состоянию на 01 сентября 2022 года
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является членом ГСК «Жигули» и ему принадлежит гаражный бокс № общей площадью 44,1 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 44,1 кв.м, расположенный в ГСК «Жигули» по адресу: . Как установлено в судебном заседании, ГСК «Жигули»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. Удовлетворяя иск, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Мотор», Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс № блок №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, признав за истцом право собственности на гаражный бокс. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Мотор», Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в 2004г. купил незавершенный строительством гараж, договор купли-продажи не сохранился. Спор о порядке пользования гаражом
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд учитывает, что земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства гаражей, постройка находится в границах предоставленного для строительства гаражей земельного
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику Брянской городской администрации указав, что во дворе дома №.... по ул. <адрес> ему был предоставлен земельный участок для возведения гаража. В <дата> год им был
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в <дата> году за счет собственных средств произведено строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома №...., общей площадью 22, 9 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные ст. 222 ГК РФ условия, необходимые для признания за истцом права собственности на спорный самовольный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на гараж, указывая, что он является собственником гаража и земельного
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 35,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ на основании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на гараж удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Бердска, ГСК «Воин» о признании права собственности на гараж №, площадью 23,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Правопритязания на гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14)
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в заявлении, что 14.08.2010г. умер её отец <ФИО> Наследниками
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию заявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах установлено, что 1/2 доля спорного гаража принадлежала наследодателю <ФИО> на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом. Учитывая изложенное, суд
