Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является членом ПГСК «Авиатор» с ... г. расположенного по адресу: , имеет в эксплуатации гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой. Гаражу присвоен
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. В судебном заседании установлено, что гаражный бокс №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая возведение спорного гаража на земельном участке, предоставленном ПГСК «Авиатор» органом местного самоуправления для эксплуатации капитальных гаражей, отсутствие доказательства нарушения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на одноэтажный гараж, общей площадью кв. метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гараж 22/8
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно, владел как своими собственными гаражом с 1995 года
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный гараж, общей площадью кв. метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гараж 22/8
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж. Указал, что им за счет собственных средств в <дата> был построен гараж в а/к «Урал» общей площадью 52 кв.м по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, гараж общей площадью 52,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуальных гаражей на основании соответствующих разрешений
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Управлению Администрации г. Смоленска по Промышленному району о признании права собственности на гараж, указав, что им за счет собственных сил и средств в 1993 году построен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, этажностью 1, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> не может зарегистрировать право собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 20,3 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Таврия» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указала, что с 2006 года является членом ГСК «Таврия»
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Таврия» по адресу: <адрес>, . Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Таврия» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный на 1 этаже гаражного комплекса по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> <адрес> и ОАО «СФК «Сова-Холдинг» был заключен договор аренды земельного участка площадью 4003 кв.м. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс № 16 в адрес , по адресу: адрес, пом.1-16, кадастровый номер 77:07:0004010:2737
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК с 21 октября 1993 года и владельцем спорного гаража, за который им
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж ПО-18, гараж 776, площадью 17,3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт №, выданный 23 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения: 782-023
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что с марта 2004 года он с разрешения директора МУП ЖКХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные стороной истца доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сыном <ФИО> .... года рождения, умершей ...., после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащей на праве собственности <ФИО> гаражного бокса №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшим наследство после смерти матери <ФИО>, умершей
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, гаражно-эксплуатационному кооперативу «Лисьегорский», в котором, на основании п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец является членом кооператива по решению правления с 2003 года. Паевой взнос был внесен им
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании права собственности на гараж № №, площадью 38, 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что согласно членской книжке он владеет и пользуется
Описательная часть
Как установлено судом, из справок председателя правления ГССПК «Мотор-15» от 28.09.2022 года истец является членом гаражно – строительного специализированного кооператива «Мотор-15», расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гараж № №, площадью 38,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», указав в обоснование исковых требований, что решением исполнительного комитета Водненского поселкового Совета народных депутатов от 16.05.1988г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны истца; несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: .... гараж №26, инвентарный номер
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж № №, общей площадью № кв.м., расположенный в гаражном блоке по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Из заключения кадастрового инженера следует, что спорный гараж расположен в пределах границ земельного участка, гараж был построен в границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с санитарно-эпидемиологическими
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, третьих лиц, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс , и признании договора купли-продажи указанного гаражного бокса заключенным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал гаражный бокс . Судом также установлено, что <ФИО> в октябре 2019 г. приобрел у <ФИО> гаражный бокс Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж ПО-18, гараж 687, площадью 17,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> <дата>, код
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что гараж выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 53, 3 кв. м, расположенный по адресу<адрес>. Судом установлено, что распоряжением администрации г. Красноярска № от <дата>. и №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска () удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража Потребительский кооператив «Гаражное общество «Энергетик-2». В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом ПКГО «Энергетик-2». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенных обстоятельств строительства спорного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что является членом
Описательная часть
Судом установлено, что гараж №, площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается справкой ПГСК «Надежда», членской книжкой члена ПГСК «Надежда»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ПГСК «Надежда» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывал на то, что является членом ПГСК «Дельта» в пос. Нарынка
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на помещение: назначение - нежилое, наименование объекта недвижимости - гараж одноэтажный, площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> является членом ПГК «Электрик». Гаражный бокс № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что гаражный бокс № по адресу: <адрес> возведен на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке для строительства гаражей, передан <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, общей площадью 19,3 кв.м
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (далее ответчики) о признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом доме, а также доли земельного участка с КН № на праве общей долевой собственности всех собственников помещений
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное экспертами ООО «Эксперт+», суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено указанное заключение, и с учетом заявленных требований в указанной части
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> Т.А. обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 27.5
Описательная часть
<ФИО> Т.А. просит признать за ней право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 27.5 кв.м. в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 23,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> РБ №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», МЗИО Республики Башкортостан, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ о признании
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в <дата> она у <ФИО> приобрела гараж, расположенный по адресу: <адрес> Договор купли
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на гараж - отказать
