Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. <ФИО> <адрес> о признании истца принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО> в виде гаража №, находящегося в ПГК «Молодежный» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-ИК №, выданным <дата> бюро ЗАГСа г. <ФИО> <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, и, исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом того, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Молодежный» и Администрации г. <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями и уточняя их, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № литер «Г», площадью 24,9 кв.м., погреб под «Г» 2007 года постройки, стены – кирпичные расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, согласно выписке из решения межведомственной комиссии по строительству при главе <адрес> от <дата> № ГСК «Дружба» был согласован отвод земельного участка площадью 1,0 га
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьим лицам – управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <адрес>, межмуниципальному
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что истцу на праве собственности принадлежит гараж /номер/ в ПГК «Жигули-2» по адресу: /адрес/, что подтверждается договором купли-продажи от /дата/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании сведений МУП БТИ г. Шахты гаражом № лит. «№», общей
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж за <ФИО> в порядке наследования. В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов №
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку судом установлено, что спорный гараж принадлежал наследодателю, то к истцу перешло по наследству после смерти наследодателя право собственности на спорный гараж. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на индивидуальный гараж №, лит. «№», общей площадью 21,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ужура о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Как следует из иска, в 1999 году истец, постоянно проживая по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в постоянном пользовании <ФИО> находится гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, с 1999 года и по настоящее время. Таким образом, согласно представленным доказательствам на протяжении
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что <ФИО> в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование иска указывали на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по ? доле за каждым на гараж, расположенный по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас») о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. главы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> а к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс РК №, площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, южнее жилого <адрес>. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Зарегистрировать Устав гаражно – строительного кооператива «Заря», отвести земельный участок гаражно – строительному кооперативу «Заря» для строительства капитальных гаражей в <адрес> площадью 0,2 га (л.д.16)
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, истребования имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж, ссылаясь на следующие обстоятельства дела
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи принадлежит незавершенный строительством гараж, расположенный по адресу: ...», гараж .... При таких обстоятельствах, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая возведение в границах предоставленного для возведения и эксплуатации гаражей ГПК «Мираж» земельного участка
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Лисьегорский» и Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Суду пояснил, что является членом ГЭК «Лисьегорский», ранее членом
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж площадью 18,0 кв.м. адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>. Требования мотивировал тем, что 30 января 2013 г. истцом и ООО "Промстрой
Описательная часть
Как следует из материалов дела,30 января 2013 г. истцом <ФИО> и ООО "Промстрой плюс" заключен договор участия в долевом строительстве №02/ГБ-48 на гараж. Пунктом 1.1 указанного договора определен объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным признать право собственности за <ФИО> на гараж № № площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата>.р. паспорт , право собственности гараж № № площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс в обоснование заявленных требований указывая на, что является членом ГСК «Турист-2», расположенного по адресу: «в» и владельцем гаражного бокса №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец приобрел право собственности на гараж по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Турист-2», <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о признании права собственности на гаражный бокс
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. ст.218,1152 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Бетон» о признании права собственности на нежилое помещение-гаражный бокс №, площадью 26,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по координатам характерных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением Главы города Вологды № 1940 от 07.07.2005 гаражно-строительному кооперативу «Бетон» предоставлен в аренду сроком на 2 год земельный участок из земель поселений по <адрес> 11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что правлением ГСК «Бетон» предпринимались попытки узаконить постройки нежилых помещений – гаражных боксов, строения соответствуют санитарным, противопожарным и техническим требованиям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, ГСК «Окружной», мотивируя тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Окружной» на территории которого расположен принадлежащий ему гаражный бокс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК «Окружной» с 2016 года и владеет гаражным боком №, который расположен на земельном участке, предоставленном ГСК «Окружной» в бессрочное пользование постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Окружной» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые взносы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Сыктывкар» о признании права собственности на ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., принадлежавшую ранее <ФИО>, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
В отсутствие правопритязаний на спорное имущество, с учетом представленных доказательств по делу, с применением норм ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ранее принадлежавшую <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит суд: признать право собственности на гаражный бокс №156 в ПГК «Урал» литер Е, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Уфимского городского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства в обоснование законного использования земельного участка, самовольно возведенный гаражный бокс не создает угрозы жизни и здоровью людей, суд считает, что данная
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к ГСК № 25 и просит признать за ним право собственности на гараж № 127, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе подвал под гаражом площадью 19,5 кв.м., инвентарный номер 15493
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Узденов Р.Х. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено судом, земельный участок, на котором расположен гараж
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что права и законные интересы истца подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации города Липецка № от <дата> АО «Кредос» было разрешено строительство двухэтажных гаражей с комплексом сервисных услуг на земельном участке условной площадью 6,0 га
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. Заявленные требования с учетом уточнений мотивированы следующим: В 1986 году гаражному кооперативу «СМУ-4»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительно судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что спорный гараж является законно возведенным
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красноуральского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на земельном участке по <адрес> Оренбургского района Оренбургской области располагается нежилое здание гаража, площадью 38,8 кв.м. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом давностное владение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №Б. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ему принадлежит гаражный бокс №Б, в гаражном блоке лит. «Т», общей площадью 43,4 кв.м, в том числе подвал 21,8 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> предварительный договор
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору от <дата> в собственность <ФИО> перешёл гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ) право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
