№ 2-3110/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 29 ноября 2022 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- ФИО1 к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж,
установил :
истец обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.
ФИО1 на основании договора купли-продажи принадлежит незавершенный строительством гараж, расположенный по адресу: ..., ...», гараж ....
В момент сделки оформления гаража в собственность - объект являлся незавершенным строительством. За время владения им, собственники гаража фактически достроили его.
Собственником гаража была произведена реконструкция.
Заявление на разрешение на реконструкцию истец не подавал.
Данная реконструкция соответствует градостроительным нормам, требованию строениям, несущая способность и деформативность конструкций, пожарная безопасность, безопасность при пользовании, обеспечение санитарно-эпидемиологических требований, долговечность и ремонтопригодность, энергосбережение.
Самовольно произведенная реконструкция гаража не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, так как работы по реконструкции произведены в соответствии с требованиями СНиП, СП, СанПин, ГрКРФ.
Истец обращался в Ростреестр с имеющимися документами с заявлением о регистрации права собственности на гараж, однако пришел отказ.
Сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного, истец просил суд:
- признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 43,2 кв.м, в том числе гараж 21,8 кв.м, подвал 21,4 кв.м, расположенный по адресу: ... ... ... ...» ....
Стороны в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольной постройкой.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности,
пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи принадлежит незавершенный строительством гараж, расположенный по адресу: ...», гараж ....
В момент сделки оформления гаража в собственность - объект являлся незавершенным строительством. За время владения им, собственники гаража фактически достроили его.
Собственником гаража была произведена реконструкция.
Заявление на разрешение на реконструкцию истец не подавал.
Данная реконструкция соответствует градостроительным нормам, требованию строениям, несущая способность и деформативность конструкций, пожарная безопасность, безопасность при пользовании, обеспечение санитарно-эпидемиологических требований, долговечность и ремонтопригодность, энергосбережение.
Самовольно произведенная реконструкция гаража не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, так как работы по реконструкции произведены в соответствии с требованиями СНиП, СП, СанПин, ГрКРФ.
Истец обращался в Ростреестр с имеющимися документами с заявлением о регистрации права собственности на гараж, однако пришел отказ.
Сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
В соответствии с представленным в материалы дела строительнотехническим заключением ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» спорный гаражный бокс находится в границах ГПК «Мираж», соответствует требованиям действующих СНиП, СП, ГрК РФ, предъявляемым к зданиям, сооружениям, площадкам и помещениям для стоянки (хранения автомобилей), так как в ходе строительства были выполнены : градостроительные нормы, требования к размещению зданий и сооружений, требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, пожарная безопасность, безопасность при пользовании, обеспечение санитарно-эпидемиологических требований, долговечность и ремонтопригодность.
Вышеуказанный гараж не представляет угрозы для жизни и безопасности людей.
При таких обстоятельствах, учитывая возведение в границах предоставленного для возведения и эксплуатации гаражей ГПК «Мираж» земельного участка гаражного, который по своим параметрам и техническому состоянию не нарушает существенным образом градостроительных, строительных норм, пожарных экологических, санитарных норм и правил, соответствует целевому назначению земельного участка, а также принимая во внимание отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и обращение истца в администрацию Аксайского городского поселения по вопросу легализации спорного объекта, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом права собственности на спорный гаражный бокс.
Ссылок на нарушения строительных, градостроительных, санитарно- эпидемиологических, противопожарных и иных обязательных норм и правил ни решение суда, ни материалы дела не содержат.
Из совокупного анализа представленных в материалы дела документов следует, что земельный участок был предоставлен органом местного самоуправления именно для строительства и эксплуатации гаражных боксов.
В соответствии с п. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 данного Кодекса, за исключением прав, установленных п.п. 2 п. 2 указанной статьи.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Таким образом, возведение на указанном земельном участке спорного гаража соответствует приведенным выше нормативным положениям.
При таких обстоятельствах, судом не установлено фактов, которые бы по смыслу статей 218, 222 Гражданского кодекса РФ исключали возможность признания права собственности за истцом на спорный гараж.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 43,2 кв.м, в том числе гараж 21,8 кв.м, подвал 21,4 кв.м, расположенный по адресу: ... ... ...» ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 2 декабря 2022 года.
С у д ь я :