Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу : <адрес>, », <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\5. на основании Постановления №5289 от 28.12.1992 г. был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 35 кв.м. в <обезличено>» под строительство гаража
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,5 кв. м., расположенный в <обезличено> по <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просила признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью . в автокооперативе <ФИО> расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью , находящемся в автокооперативе <ФИО> расположенном по адресу: <адрес>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,4 кв.м., расположенный в <обезличено> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации МО г. Ейск от 04.10.2005 г. №1186 » предоставлен в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан <дата> , право собственности на гаражный бокс №, литер Г43, литер под Г43, общей площадью 41,4 кв.м., 1999 года постройки, расположенный
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович и Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что после приобретения недвижимости она оформила в свою собственность только квартиру. Поскольку документы на гараж
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Администрации МО Богданович о признании за ним права собственности на здание гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указал, что в конце 2001 года <ФИО> являлась собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также она являлась собственником гаража, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним. В обоснование иска указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно сославшись на выводы судебной экспертизы о площади гаража и участка под ним, а также
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования кабанов к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок занятый гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации (адрес) о признании права собственности на земельный участок площадью 26,0 кв.м., под гаражом, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела также следует, что <ФИО> являлась собственником вышеназванного гаража на основании вступившего в законную силу решения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы и земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по ул. Ползунова в г. Новосибирске, на котором возведены спорные гаражные боксы, был выделен на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцами
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права долевой собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права долевой собственности <адрес>, указав, что на основании постановления главы администрации города Богдановича
Описательная часть
В настоящее время они решили оформить в соответствии с законодательством свое право на помещение гаражного бокса №, №, но при обращении в МФЦ для регистрации права на данный гаражный бокс, получил устный отказ в виду того, что гаражные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцами самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок под ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что <дата> году для хозяйственных нужд приобрел гараж по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж № у <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Свидетель – Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с истцом знакомы давно, соседи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, удовлетворить
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок под ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Вишневского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, указывая на то, что имеет гараж, который был
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью № кв.м. и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью № кв.м. и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>..;
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на гараж «литер Г 253-Гараж», общей площадью 25,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного в <обезличено>» по адресу: <адрес> (л.д.30). Указанный гаражный бокс был приобретен ее отцом <ФИО>\1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истица пользуется спорным гаражным боксом после смерти своего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <дата> право собственности на гаражный бокс литер 253-Гараж, общей площадью 25,2 кв.м., 1973 года постройки, число этажей 1 ( в т.ч. 0
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, с погребом литер «Г439, под Г439», общей площадью 25,2 кв.м., площадью, определенной в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 является наследником первой очереди после смерти супруга <ФИО>\6, <дата> года рождения, умершего <дата>, кроме нее, наследниками первой очереди являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>\2 право собственности на гаражный бокс №, с погребом литер «Г439, под Г439», общей площадью 25,2 кв.м., площадью, определенной в соответствии с Требованиями к определению площадей здания, сооружении, помещения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер «Г», площадью 18,6 кв.м., 1963 года постройки, материал стен - кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением начальника муниципального учреждения «Управления архитектуры и градостроительства МО <адрес>» от <дата>г. №-р был присвоен почтовый адрес группе гаражных боксов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований подвергать сомнению заключение эксперта <ФИО>, которое суд считает достоверным и обоснованным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер «Г», площадью 18,6 кв.м., 1963 года постройки, материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ВВ, <дата>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на индивидуальный гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на здание индивидуальных гаражей из 4 боксов, общей площадью 128 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доказательств
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж
Вводная часть
МНН обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», ООО «Санаторий «Ува» и Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец МНН, извещенный надлежащим образом, не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, направил в суд для представления интересов своих представителей <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МНН к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» , ООО «Санаторий Ува» и Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о признании
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж, указав, что ей в 1995 году была
Описательная часть
Ссылаясь на ст.8, ст. 218, ст. 223, ст. 234 ч.1 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> ) к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж, удовлетворить полностью
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Управления Росреестра в лице Белогорского отдела о признании за ней права собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру кв.м., с инвентарным №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Из материалов дела следует, что главным архитектором <адрес> ШВ* для строительства каменного гаража был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, являются обоснованными доводы истца о том, что ШВ* являлся собственником гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании право собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> С.П., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, ГСК № 318, МАОУ Лицею № 37 города Челябинска о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил требования, изложенные в уточненном иске удовлетворить, пояснив, что <ФИО> в 2005 году приобрел у <ФИО> гараж, расположенный во
Мотивировочная часть
При этом, поскольку признание права на самовольную постройку возможно лишь в том случае, если земельный участок, на котором она возведена, находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, гаражно-строительному кооперативу № 318, Муниципальному автономному
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что фактически гараж находился в его владении еще при жизни отца, поскольку они проживали совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, проживающим в <адрес>, <адрес> право собственности на гараж, расположенный по <адрес> в <адрес>, в кадастровом квартале №:, общей площадью 30,4 кв.м, в порядке наследования по закону после
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «Е», общей площадью 39,8 кв.м, в том числе подвал 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Славовича к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «Х», общей площадью 38,4 кв.м, в том числе подвал 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением № от 25.03.1988 года исполнительного комитета Железнодорожного городского Совета народных депутатов был зарегистрирован «Гаражно - строительный
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительным комитетом Железнодорожного городского совета народных депутатов Московской области 25.03.1988 года было принято решение № об организации гаражно-строительного кооператива 21 из владельцев
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гаражный бокс и подвал, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГПК №21 о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО>, ГСПК «» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, в обосновании указав, он <ФИО> является членом ГСПК «» и имеет гаражный бокс № на территории
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гаражный бокс с подвалом подлежат
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (-) В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж, и иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж по адресу: (-) Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия
