Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж. Указала, что она, являясь членом автокооператива «Маяк», построила гараж № литер. «Г,п/Г» на основании постановления Главы Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, гараж лит. «Г,п/Г» общей площадью 38,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (бывший а/к «Маяк»), возведен на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуальных гаражей на основании
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № хх, площадью № хх кв.м., гаражный бокс № хх, площадью № хх кв.м., расположенные
Описательная часть
В обосновании заявленного требования в судебном заседании истец ссылается на то, что в пристроенном здании к № хх» ему принадлежат гаражные боксы № хх и № хх. Однако осуществить государственную регистрацию права на указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что в ее владении находится недвижимое имущество – гараж, общей площадью 21,1
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации ГО г.Сибай РБ. Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что спорный гараж никому
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Луч» (далее – ГСК «Луч», ответчик) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является членом ГСК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что с 1984 года пользуется гаражом, который возведен на территории земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ЕГРН не следует, что кадастровые номера расположены в пределах земельного участка . Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 5 ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Луч» о признании права собственности на гараж — удовлетворить Признать за <ФИО> (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) право собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: по данным МУП г.Шахты «БТИ» гараж с инвентарным номером № литер «Г,п/Г», общей площадью 25,0 кв.м., расположенный в а/к «Тополек», числится за ним на основании распоряжения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером № литер «Г,п/Г» общей площадью 25,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что истцом возводился гараж на основании распоряжения мэра г.Шахты, Ростовской области от 27.10.1999 №, гараж соответствует строительным, противопожарным нормам; истец являлся членом автогаражного кооператива
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>,, <дата> года рождения , право собственности на гараж с инвентарным номером № литер «Г,п/Г», общей площадью 25,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать право собственности на гараж №, находящийся в ГК «Маховик», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1240/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в ГК «Маховик»
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутов о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что г. между заключен договор соинвестирования строительства гаражного бокса, согласно которому ОАО обязалось передать 92 гаражных бокса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МТУ Росимуществу в <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства на сновании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав доводы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что истец владеет и пользуется указанными гаражами. Основанием
Описательная часть
Как установлено судом, », принадлежит право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, разрешенное использование: для проектирования и строительства гаражей- стоянок для индивидуального транспорта, площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец приобрел право собственности на нежилое помещение
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что он <дата> приобрел в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением № 532-16 от 31.08.1976 исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов был организован гаражно-строительный кооператив «Сосновый», утвержден протокол общего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До настоящего времени гараж в судебном порядке самовольным строением не признан, решений о его
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что в <дата> АО «» осуществлялось строительство гаражей по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 41,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на земельном участке, специально отведенном для этой цели (строительства гаражей); в отношении гаража имеются положительные заключения соответствующих органов, согласно которым спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации г. Красноярска () удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в <дата> году Семенковский сельский совет предоставил ей в пользование земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес> для эксплуатации гаража
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек контура объекта недвижимости, указанным в техническом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. Учитывая, что на сегодняшний день других заинтересованных лиц не установлено, ответчики против
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж, указав, что в 1988 году руководством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 55:20:220101:2899 в порядке приобретательной давности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 2011 года постройки. Как следует из материалов дела, является владельцем гаража в <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что является членом ГСК № и владеет боксом №, которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании решения Горисполкома от <дата> № об отводе земельного участка Исполнительным комитетом Череповецкого городского Совета народных депутатов трудящихся <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гаражный бокс №Н возведен на предоставленном ГСК № для строительства и эксплуатации гаражных боксов земельном участке, разрешение на производство работ по строительству 18 гаражных боксов кооперативом было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Гаражно – строительному кооперативу № (), Управлению архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> () о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Судостроитель-4», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является членом гаражного кооператива «Судостроитель-4», владеет гаражом №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку строительство гаражей по указанному адресу не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, гараж № выстроен на земельном участке, отведенном для целей строительства спорного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира, в котором поставила вопрос о признании за ней права собственности на гаражный бокс № <адрес>. В обоснование указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что он
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на гараж № площадью 18 кв.м. с погребом площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В 1994 году <ФИО> построила гараж, по адресу: <адрес>, гараж №. С момента постройки она пользуется этим гаражом открыто, никаких претензий третьих лиц не было. Просит суд признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
10 января 2023 года истец обратилась в суд с иском, указав, что в 1991 году истец получила от «Ново-Пятовского производственного объединения» земельный участок в д. Жилетово, в районе ПМК, для строительства гаража. Истец в этот период
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 22,6 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Дзержинский район, д. Жилетово, в районе
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> возвела гараж на собственные средства, законность постройки гаража и права <ФИО> на него никем не оспаривались
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – администрации <Адрес> о признании за ним права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 21,5 кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что после строительства гаража и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им, его право никто не оспаривал, не ставился вопрос и о сносе данного объекта
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 21,5 кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> 18
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием в качестве третьих лиц ГСК «Север-1», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в 1977 году был создан гаражно-строительный кооператив «Север-1» для строительства 54 гаражных боксов. ДД.ММ.ГГ истец приобрела уже построенный гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель третьего лица ГСК «Север-1» в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, истец владеет гаражным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные документы, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие указанных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на (нежилое помещение) гаражный бокс XXXX, общей площадью 17,8 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Север-1», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Потребительскому гаражному кооперативу "Спорт-2007" о признании права собственности на гараж по адресу ... В обоснование указано, что истец является членом ПГК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснила, что её доверитель владеет гаражом с марта 2001 года. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г. Сыктывкара
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности (с **.**.**). Оснований для отказа в иске в связи с нарушением законных
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу: по адресу ... площадью 20,8 кв.м, кадастровый номер здания комплекса гаражей №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: (за железной дорогой, линия № 1), в обоснование указав, что в период прохождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-2888/2020, № 2-2375/2022, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИСЛ ) к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
