Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
10 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 48,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом от 25.12.2024г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являющаяся членом гаражного кооператива «Весна - 2» с 1999 года, своими силами и за счет собственных денежных средств возвел гаражный бокс №, общей площадью 48,7 кв.м, расположенный
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, гараж № на земельном участке с кадастровым номером № Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что спорный гараж является самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» (далее ООО СК «СЗ «Элемент»), указывая на то, что 25 декабря 2017 года она заключила с ООО СК «СЗ «Элемент» (ранее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, ООО «Модуль» 25 декабря 2017
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что в соответствии с действующим законодательством цель договора купли-продажи заключается не просто в передаче вещи, иначе его нельзя было бы отличить от таких договоров, как заем или аренда, а в переносе вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент», конкурсному управляющему <ФИО>, администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о признании права
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, в обоснование которого указал, что является членом ГСК «», который в настоящее время не находится в реестре юридических лиц, но планируется работа по организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» по доверенности <ФИО> оставила исковые требования на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Учитывая вышеприведённые правовые нормы, принимая во внимание, что паевые взносы
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, требования мотивирует тем, что в 2012 году он приобрел в собственность гараж в гаражном обществе № гараж №А площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс не нарушает
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, ГСК «Спутник-6» о признании за ним права собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, истец просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс. Судом установлено, что администрацией городского округа
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-6» о признании права собственности на гаражный
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Гражданский» (далее ГСК «Гражданский», гаражный кооператив) о признании права собственности на гаражный бокс № «а» общей площадью 25,70 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что спорный гараж построен в 2023 году на основании проектной схемы от 2000 года, согласованной с главным архитектором г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, предъявленные к кооперативу как к ненадлежащему ответчику по заявленному спору, следует признать необоснованными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №«а» общей площадью 25,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, Администрации <адрес> <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Описательная часть
Гаражи по адресу: <адрес>, стр. 1 были построены при строительстве 5-ти этажного многоквартирного жилого <адрес>, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы истца о том, что он на протяжении более 15 лет, начиная с 2002 года, открыто, непрерывно пользуется гаражом, как своим собственным имуществом, против чего никогда никто не возражал, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК №, и владельцем гаражного
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, общей площадью 37,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, строение 8. Требования мотивированы тем, что истец является членом ПКГ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся от июля 1972 года № был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуальных автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Птицевод», администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением совета Министров Чувашской АССР №-р от <дата> разрешено сельскохозяйственным предприятиям Чувашской АСССР занять пашни для строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, паспорт Российской Федерации №, выданный <дата> Канашским РОВД Чувашской Республики, код подразделения: № право собственности
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, ГСК «Спутник-6» о признании за ним права собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, истец просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс. Судом установлено, что администрацией городского округа Коломна
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-6» о признании права собственности на гаражный
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №35, общей площадью 42.5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением совместного заседания администрации и фабричного Комитета профсоюзной организации Марьинской птицефабрики и Филимонковским сельским Советом от 10.08.1984 выделен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (...паспортные данные......) право собственности на гаражный бокс №35, общей площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером 50:21:0150104:716 расположенный по адресу: адрес, адрес
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования города Новотроицк от <дата> №-п <ФИО> в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для узаконения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и №. В обосновании
Описательная часть
Как установлено судом, постановлением главы администрации поселка <адрес> от <дата> №, <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок сроком на 25 лет, общей площадью кв.м. в <адрес>для строительства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> органами местного самоуправления был выделен земельный участок для строительства гаража. Он своими силами и на свои средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании за ней права собственности на гараж-бокс № 28, расположенный в адрес по адресу: адрес, обосновывая требования нарушением своих прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что <дата> он приобрел у <ФИО> гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации г. Костромы и третьего лица -Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что стороны в установленном законом порядке государственную регистрацию перехода права собственности на спорный гараж не произвели. Учитывая изложенные обстоятельства, суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 26.04.1989 года решением исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов №495/19 в квартале № 439 г. Благовещенска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают отвод земельного участка, земельный участок был предоставлен областному совету Всероссийского добровольного общества автолюбителей для строительства гаражей, что указывает на отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... кадастровым номером: N расположенная по адресу: ..., находится в общей совместной собственности <ФИО> и его супруги ...., что подтверждается договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что супруга истца не возражает против удовлетворения заявленный х
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что со стороны ответчика возражений относительно исковых требований <ФИО> не поступало, иных лиц, претендующих на право собственности на спорное помещение не установлено, гараж соответствует
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, площадью 35,0 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Старт-19» по <адрес> мотивирует свое требование тем, что является членом Гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации г.Тюмени от 11.01.1996 №65 Тюменскому гаражному кооперативу по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев «Старт-19» был предоставлен
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Потвор» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету архитектуры и градостроительства г.Курска, Администрации г.Курска, мотивируя требования тем, что <дата>. на основании решения № от <дата>. Комитета по управлению имуществом Курской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании решения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету архитектуры и градостроительства г.Курска, Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 2000 г. владеет гаражом площадью по внутреннему обмеру 28,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в ряду существующих гаражей. На основании ст. 234 ГК РФ просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Факт открытого, непрерывного и добросовестного владения и пользования истцом спорным гаражом с 2000 г. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с 2000 года, т.е. более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом как своим собственным, в связи
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на одноэтажный кирпичный гараж, площадью застройки 32,0 кв.м., общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что <дата> истец приобрел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> продал гараж № в блоке 1 ГК «Ханто-1» в <адрес> <ФИО> за 49000 рублей, что следует из договора купли продажи от <дата> и расписки о получении денег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом суду не представлено, также как и доказательств факта владения гаражом иными лицами
