Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-24», что подтверждается справкой о полной выплате пая
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 57,1 кв.м., этажностью: *, в том числе подземных этажей 1, расположенный в линии * гаражного кооператива *, по адресу: *** Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, на основании решений
Резолютивная часть
Исковые требования ГГГ к Гаражному кооперативу *, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 942, общей площадью 19,2 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 28.06.2023 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 942 общей площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 942. Истец полностью внесла
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края (далее – администрация) о признании за ней права собственности на гараж, в котором после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск в полном объеме, и пояснила суду об указанных в иске обстоятельствах. Дополнительно пояснила, что предыдущий собственник гаража – <ФИО> более 15 лет добросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Мир» (далее – ГСК №) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что <дата> он купил у Р. кирпичный гараж, находящийся <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать за <ФИО>, право собственности на гараж с кадастровым №..., расположенный <адрес> в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом изменения основания иска) с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... помещение №... в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивала. Как следует из искового заявления и объяснений истца и третьего лица, показаний свидетелей, истец постоянно владеет и пользуется гаражом с ** ** ** после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности того, что <ФИО> когда-либо являлась собственником спорного гаража. Следовательно, у <ФИО> не имелось правомочий на продажу спорного гаража, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что 15.04.2022 умер её отец <ФИО>, которому на основании договора №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Кедровского поселкового Совета
Мотивировочная часть
С учётом установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что наследодатель <ФИО> при жизни на законных основаниях владел гаражом, расположенным по адресу:
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на гараж. Требования истца мотивированы тем, что он является владельцем
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 36,8 кв.м., в ГСК «Исеть», расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Исеть», расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждается справой от 19.06.2025. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма (№) о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Г.А.Ш. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Ж.В.Ф. на основании постановления мэра города Волхов от ****** № ****** «О регистрации владельцев гаражей» принадлежал на праве собственности гараж, расположенный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации и их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Ш. к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы администрации г. Аксая Ростовской области № 728 от 06.12.1999 разрешено строительство капитального гаража № 48 в ГПК «Мираж» <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что <ФИО> являлся членом ГСК «Дело», намерен
Описательная часть
Представитель третьего лица ГСК «Дело» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 17.11.1994 ГСК «Дело» зарегистрирован в установленном порядке в качестве
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу о том, что возведение здания ГСК «Дело» производилось в границах изначально отведенных для этого ГСК «Дело» на законных
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ранее собственником гаража № ряд 1 в ГСК «Ковш-1» являлся <ФИО>, которому на основании решения Октябрьского районного Совета народных депутатов от 5 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК «Ковш-1». Паевой взнос в виде индивидуального строительства им был выплачен полностью. В настоящее время ГСК «Ковш-1» прекратил свою деятельность в качестве юридического
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 17,8 кв.м., расположенный в границах землепользования потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей боксового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому гаражному кооперативу "Щитовик"
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 24,1 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: *** Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ППП к Гаражному кооперативу *, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №83, общей площадью 26.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражный бокс – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения иска) о признании права собственности на гаражный <адрес>, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «Тепличный», условный номер земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2025 в судебном заседании исковые требования поддержала. Председатель <адрес>- «Тепличный» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности суд не усматривает. Сделанный вывод соответствует и предусмотренному в отношении давностного владельца имуществом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности <адрес> расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, <адрес>-Тепличный
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Пензы о признании права собственности на гараж, указав, что на основании решения Пензенского горисполкома от 26.04.1991г. № 186 и постановления главы администрации г. Пензы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на здание нежилое - гараж, расположенный по <адрес>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является, дочерью <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный гараж не учтен в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ». Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на гаражный бокс, где указал, что является членом гаражного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указал, что документы о выделении земельного участка под строительство гаражей отсутствуют, тем не менее с 1970-х годов было осуществлено строительство капитальных
Мотивировочная часть
Из исследованных доказательств суд приходит к выводу о фактическом наличии гаража, который представляет собой капитальный объект строительства, используемый истцом по назначению с 1984 года. Оценив представленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что между истцом и администрацией р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области заключен договор №1 аренды земельного участка от 09.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основания. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд приходит к выводу, что объект недвижимости - спорный гараж создан в соответствии с действующим законодательством, правомерно используется истцом в настоящее время, доказательств наличия правопритязаний
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
22 июля 2025 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям
Описательная часть
Постановлением мэра г.Невельска от 27 февраля 1992 г. № отведен земельный участок по <адрес> в г.Невельске ГСК № для строительства индивидуальных гаражей на 12 единиц автотранспорта. Поскольку истец являлась членом кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении с ее стороны факта членства в гаражно-строительном кооперативе № и выплате паевого взноса за гараж в полном объеме. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации сельского поселения Калтасинский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Описательная часть
Право истца на гараж возникло в результате покупки гаража за 20 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. Прежним собственником указанного гаража является <ФИО> Право собственности она не зарегистрировала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом признания иска ответчиком, показания третьих лиц, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Калтасинский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировав тем, что он
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> также признала в полном объеме, а также подтвердила доврды истца
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание гаража. В обоснование заявленных требований истец указала следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража литер «А», бокс № 229, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Звезда» в соответствии
