Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он с <дата> года владеет гаражно-строительном кооперативе «Сибэлектротрансмаш», расположенными в одноэтажном блоке гаражей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что урегулировать спор во внесудебном порядке истец лишен возможности. Членство истца в ГКС «Сибэлектротрансмаш», его право пользования спорным гаражным боксом, и наличие
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
БЕВ обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска, ФВМ и ОВЮ о признании права собственности на гараж-бокс №, общей площадью 90,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный истцом у ОВЮ, который
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации г. Норильска Красноярского края от 25.10.2002 № 1232 «О предоставления земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе рудника «Ангидрит»» гаражному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования БЕВ к Управлению имущества Администрации города Норильска, ФВМ и ОВЮ о признании права собственности на гараж
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указала, что в 1994 году был выделен земельный участок для размещения гаражных боксов по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22.09.2025 доводы иска поддержала. Пояснила, что земля под строительство была выделена <ФИО> В последующем гараж
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку спорный гараж построен с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что на него можно признать право собственности, независимо от того, что данный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Слободского Кировской области, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование иска указано, что согласно решению исполкома Двуреченского поссовета
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним, в порядке приобретательной давности: Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно решению исполкома Двуреченского поссовета от 23.01.1990 № 9 за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
СММ обратился с иском в суд к Управлению имущества Администрации города Норильска, АМВ о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации г.Норильска № 4367
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 97,8 кв.м., площадью застройки 53,6 кв.м. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях, истец СММ с 04.12.2023 добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражным боксом, земельный участок предоставлен последнему
Резолютивная часть
Исковые требования СММ к Управлению имущества Администрации города Норильска, АМВ о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что на основании
Описательная часть
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что истец более пятнадцати лет пользуется гаражом, использует гараж по назначению, оплачивал членские взносы, плату за электроэнергию. Свидетель Свидетель №3
Мотивировочная часть
Учитывая, что гараж построен с соблюдением требований экологических, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных, градостроительных норм и правил, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, до настоящего времени более
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что он является членом Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что решением
Описательная часть
Истец после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, в ходе судебного разбирательства иск поддержала. Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Салаватский городской суд Республики <ФИО> с иском к ответчику Администрации городского округа город <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: (адрес) общей площадью 19,3 кв.м. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ф,И.О.2, являющемуся членом гаражного кооператива «Лада», принадлежал гараж ###, 2 (вторая) линия, что подтверждает справка председателя гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку в ином порядке невозможно получить правоустанавливающие документы на гараж, а также учитывая все обстоятельства дела в их
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав в обоснование своих требований, что в 2002году он приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение, <адрес>, территория гаражный массив «<адрес>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, указав что, в 1988 г. <ФИО> был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанный объект
Описательная часть
Судом установлено, что в 1988 г. <ФИО> был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указал, что с 1995 года он владеет и пользуется гаражом площадью 22,6 кв. м, расположенным на земельном участке площадью 26
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на объект недвижимости – гараж общей площадью 22,6 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 26 кв. м ***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. В <дата> году был построен гараж литер <адрес> по адресу: <адрес>. По данным технического паспорта
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании «Заключения на разрешение эксплуатации гаража № от <дата> выдано разрешение на эксплуатацию гаража в районе <адрес> в <адрес>. (л.д. 67) Доказательств, что признание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску администрации г.Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о сносе гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж № в 10 ряду в ГСК «Маяк-2» в районе ул.Рылеева в г.Тамбове. В обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержала исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> являлась членом ГСК «Маяк-2», пай ею был выплачен полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова и Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 58,7 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Тамбова Тамбовкой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, принимая во внимание, что гараж построен на земельном участке, отведенном для строительства капитальных гаражей, отведение земли под построенные гаражи было согласовано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 166/ к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, № общей площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №А, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд участников процесса, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГК «Звезда», о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, гаражному кооперативу "Звезда" на основании Государственного Акта на право пользования землей от ... и Постановления главы администрации ... от ... ... предоставлен земельный участок в бессрочное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке в соответствии с законом. Поскольку
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж общей площадью 165,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что распоряжением
Мотивировочная часть
Поскольку спорное строение соответствуют санитарно-эпидемиологическим, градостроительным, техническим нормам, отвечают требованиям безопасности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Также следует отметить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан () о признании права собственности на гараж удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-24», что подтверждается справкой о полной выплате пая
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 69,3 кв.м., этажностью: *, в том числе подземных этажей 1, расположенный в линии * гаражного кооператива *, по адресу: *** Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, на основании решений
Резолютивная часть
Исковые требования УУУ к Гаражному кооперативу *, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит признать право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что в 2011 году ей был приобретен гараж у <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>. Спорным недвижимым имуществом <ФИО> владеет открыто, добросовестно. Вместе с тем, документы
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что в 2011 году ей был приобретен гараж у <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>. Спорным недвижимым имуществом <ФИО> владеет открыто, добросовестно. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с характеристиками: год постройки 1996, строительный объем 74 куб. м, площадью по наружным измерениям 31,4 кв.м, площадью по внутренним
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что в <дата> истец приобрела у БВ* <дата> года рождения неоформленный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку гараж был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец приобрела гараж в <дата> на земельном участке, который
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав на то, что спорный гараж не является самовольной постройкой, имеются правовые основания
Мотивировочная часть
Поскольку истец не является документально подтвержденным застройщиком, официальным плательщиком какого-либо вида коммунальных услуг за гараж, у администрации Кореновского городского поселения отсутствуют основания для передачи земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> (далее – ИКМО <адрес изъят>) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> на имя <ФИО> выдано свидетельство 30347 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, согласно которому <ФИО> решением от <дата
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-24», что подтверждается справкой о полной выплате пая
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 30,4 кв.м., этажностью: *, расположенный в линии * гаражного кооператива *, по адресу: ***; на гараж *, общей площадью 25,4 кв.м., этажностью: *
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, на основании решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу *, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
