Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
23 июля 2025 г. <ФИО>,, в лице представителя <ФИО>, обратился в Невельский городской суд с указанным иском к отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением мэра г.Невельска № от 14 июня 1995 г. у кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании за ней права собственности на гараж с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель третьего лица – администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке гаража соответствует его целевому использованию, строительство которого началось в период заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что решением исполнительного комитета Нового поселкового совета
Описательная часть
Поскольку иным образом <ФИО> зарегистрировать право собственности на гаражный бокс возможности не имеет, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГК «Чайка», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что с <дата> года истец <ФИО> является владельцем гаража, расположенный по адресу: <адрес>, В <дата> году истец приобрёл гараж у предыдущего
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, », за <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третьему лицу Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отцу Я. решением Советского райисполкома №... от <дата> разрешено строительство гаража <адрес>. В 1977 г. был организован гаражный кооператив, членом которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило, а также без участия иных неявившихся лиц. По сведениям УФНС
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК "Восток", в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в АГК "Восток" по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом АГК "Восток" и владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя кооператива и членской книжкой (л.д.20
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АГК "Восток" о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом ГК «Звезда» при войсковой части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж бокс ..., расположенный по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым номером .... Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. С момента постройки гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом ..., площадью 26,9 кв.м., в ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что право истца на данный гараж каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении этого объекта недвижимости, не оспаривается
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что в августе 2004 года приобрел у <ФИО> гараж, расположенный на территории гаражного массива ЗРДСМ, гараж № (Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, территория гаражный массив ЗРДСМ, гараж №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
12.09.2025г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что с 2001г. владельцем гаража № <адрес>, год
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно справки администрации ГП «Поселок Воротынск» по состоянию на 01.01.2001г. владельцем гаража <адрес> значится <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Исполнительным комитетом Куйбышевского городского <ФИО> депутатов трудящихся в лице инженера-инспектора сектора индивидуальной застройки отдела
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражб/н, расположенного по адресу: адрес, во дворе дома по адрес, общей площадью 17.4 кв.м, этажность -1. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> г.о.Самара, Департамента управления имуществомгородского округа Самара о признании права собственности на гараж -удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права его собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 2018 году <ФИО> по адресу: был построен гараж для хранения
Описательная часть
Судом установлено, что в 2018 году <ФИО> по адресу: был достроен гараж для хранения вещей. Документов разрешающих строительство и оформление права собственности на гараж не имеется. С 2018 года по настоящее время истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> на земельном участке, предоставленном на основании
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что на протяжении длительного периода времени истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным имуществом, является членом ГСК «Спутник», несет бремя содержания гаража, оплачивает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен ГСК «Спутник» под строительство гаражей, гараж № возведен истцом в пределах границ указанного земельного участка, поставлен на технический учет и введен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с иском к Администрации города Абакана о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> произвел за свой счет строительство гаража, между ним и истцом <ФИО> было заключено соглашение о переуступке прав требования, с момента передачи прав требования истец <ФИО> достроила гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. обратилась в суд с настоящим иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО>. право собственности на гараж № в ГСК <адрес> в порядке наследования (л.д. 3-4). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке, не лишает наследника в соответствии с разъяснением, данным в п. 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Сызрань с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № ***, общей площадью 27,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица Комитета по строительству и архитектуре Администрации
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание гараж № *** (площадью 27,6 кв. м), расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2018 между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка, именуемым в дальнейшем арендатор с одной стороны и <ФИО>, именуемый в дальнейшем арендатор, с другой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж является самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСЭК «АГРО-2», ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ, мэрии <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 53,9 кв.м., находящийся в здании двухэтажных боксовых гаражей (блок Г) по <адрес>, расположенном в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что субъектами спорного правоотношения по созданию гаражей явились ГСЭК «АГРО-2» и истец. Вместе с тем, сторонами не оспорено, что до настоящего времени
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс ... указав, что решение является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представительи стца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что возведение спорного гаражного бокса имело место с 1980 года по 1990 годы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, СПК Гаражи «Коралл». В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Согласие» (л.д. 51-52). Судом установлено, что <ФИО> является членом СПК «Коралл»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в судебный участок мирового судьи №<адрес> с иском к Гаражному кооперативу «Энергетический», (далее по тексту - ГК «Энергетический»), администрации МО «<адрес>» о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при надлежаще извещении не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд установив, что гараж, площадью 19,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Энергетический», администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование иска ссылался на то, что 28.12.1994 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража №1167, ряд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Литвинова Ю.М. в судебном заседании полагала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке, отведенным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №1167 ряд 40, кадастровый номер №. расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать право собственности истца на гаражный бокс № 18, расположенный по адресу: <дата>, кадастровый номер в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная судом на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ГСК
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, поскольку из представленных по делу письменных доказательств, объяснений истца, показаний свидетелей следует, что <ФИО> с 1997 года, то есть более 27 год, пользуется спорным гаражным боксом на условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Захарова <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование требований, что после смерти <дата> ее супруга <ФИО>, открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о браке № от <дата> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, доводы иска, отсутствие возражений иных лиц, подтверждение факта принятия наследства по закону, суд приходит к выводу о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> удовлетворить
