Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска, ГСК «Кристал-2» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, обосновывая требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.1981 на основании решения Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов № <ФИО> выдан земельный участок для строительства кирпичного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> владеет гаражный боксом ***
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является гаражный бокс № ***, площадью 21, 4 кв.м., расположенный по адресу***
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что судом установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным гаражным боксом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации *** о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что он является
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж * в боксе 1, общей площадью 35 кв.м, расположенный в ГК «Сокол» по адресу: ***. Судом установлено, что согласно распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Вместе с тем, Территориальное управление Росимущества в *** как
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Гаражно-строительный кооператив «Водитель» <дата> был зарегистрирован в качестве юридического лица , поставлен на учет в налоговом органе , адрес юридического
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что здание гаражных боксов возведено ГСК «Водитель» на земельном участке, предоставленном для эксплуатации индивидуальных гаражей, существует более ... лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Г. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с чем истец и его представитель выразили свое согласие в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ООО ТСЖ «Успех» обязательство не исполнило, не ввел объект в эксплуатацию и не передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс №, общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на который просит признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Других оснований, препятствующих признанию права собственности на гараж-бокс, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая выделение в установленном законом порядке органами местного самоуправления земельного участка для возведения гаража и отсутствие доказательств того, что спорный гараж возведен за пределами данного земельного участка, принимая во
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истцом на территории ГСК-16 по адресу: <адрес>, стр. 4, ГСК-16
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №А, площадью 17,9 кв.м. с подвалом, площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, ГСК «Спутник-6» о признании за ним права собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, истец просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс. Судом установлено, что администрацией городского округа Коломна
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <адрес> , Министерству имущественных отношений <адрес> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК «Плутон-1» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № на 1 этаже, площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в ГСК «Плутон-1». Судом
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Плутон-1» о признании права собственности на гаражный бокс– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ***. между <ФИО> и *** *** был заключен договор №... о строительстве гаража в здании гаражно-строительного кооператива №... на адрес проспект (адрес)
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности за <ФИО>, дата г.р., на гараж №..., общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, ***. адрес А. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что истец выплатил паевой взнос за гараж в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж), расположенное
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на гараж в силу
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №. Указать, что решение суда является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение эксперта, отсутствие возражений стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж №, общей площадью 33,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, строение №. Требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> Тюменской ТЭЦ и ТЭЦстрою для строительства индивидуальных гаражей по <адрес> на месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что истец владеет гаражом № 1
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что 14.01.1998 между Московским земельным комитетом и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих выплату паевого взноса, равно как и доказательств, подтверждающих, что на спорном земельном участке было разрешено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж – отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Ленинградской области № 736 от 14 ноября 1990 года ПО «Кировскгоржилкомхоз» был предоставлен
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что право истца на данный гараж каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении этого объекта недвижимости, не оспаривается
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности истца на объект недвижимости (гараж), общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец приобрел гаражный бокс у <ФИО>, вступил в члены гаражного кооператива
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска подлежат удовлетворению с признанием за <ФИО> права собственности на гаражный бокс, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, признании права на единоличное обращение в Управление Росреестра по Вологодской области с заявлением о постановке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что в <дата> году он приобрел гараж у <ФИО> без фактического оформления договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в <дата> году им был куплен спорный гараж, денежные средства были переданы только за гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное здание по причине отсутствия правоустанавливающих документов и своевременного оформления прав. Принимая во внимание имеющиеся в деле
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес>, в котором просит, с учетом уточнений, признать за ней право собственности на гараж площадью 31,5 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполкома Саввинского сельского Совета Н.Д. от <дата> № было дано разрешение на строительство кирпичного гаража на выделенном земельном участке <ФИО> (л.д. 11). Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 9.10.1990 года ее мужу (умерший 8.03.2006 года) было выдано разрешение на право эксплуатации гаража в кооперативе 104 № 35. Строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из доводов представителя ответчика, сведений о нахождении спорного гаража
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 27,7 кв.м., расположенный в <обезличено> Благовещенска Амурской области, на земельном участке в границах с координатами, указанными в межевом плане от 16 мая 2025 года
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом – гаражом, как своим собственным, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на индивидуальный гараж
Вводная часть
А.П. обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (Далее – ДАГН г. Саяногорска) о признании права собственности на гараж. Мотивируя свои требования тем, что в 1991 году на свои
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела на основании акта выноса границ земельного участка в натуру, выданного от <дата> произведен отвод земельного участка в натуре <адрес>, в том числе А.П
Мотивировочная часть
Таким образом, приобретательная давность распространяется только на чужое или бесхозное имущество, введенное в гражданский оборот, и не может применяться в отношении самовольно возведенного строения, или иного строения, не являющегося
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.П. к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на индивидуальный гараж – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, на котором расположен гараж, был закреплен за гаражным кооперативом «Восток - 6» в установленном законом порядке. В судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление БатчаевойАсият Магометовны к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от 05 июня 1985 года № 261 вновь созданному кооперативу «Восток» был отведен земельный участок, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов №
Мотивировочная часть
Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Элисты о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж, по иску <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита», департаменту государственного имущества и земельных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ссылаясь в обоснование на то, что является владельцем гаража площадью 16,3 кв.м, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся инвалидом Великой Отечественной войны
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает противоречий в показаниях свидетелей <ФИО> и <ФИО>, поскольку свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, Решением Исполнительного комитета Волгоградского Совета народных
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств расположения спорного гаража на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что во владении <ФИО> находится гараж по адресу: Ивановская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. Участвовавший в судебном заседании 1 июля 2025 года ответчик <ФИО> с заявленными требованиями согласился. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений действующего гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности
