Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и встречному иску А.Г. муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указала, что она приобрела гараж, расположенный в районе ....... Н. ....... у <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: Н. ......., Городецкий муниципальный округ, ......., общей площадью 38,2 кв.м. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что возведенный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК №«Б» «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по настоящее время является членом ГПК № Б «Радуга» и занимает помещение погреба № П-146, площадью 3,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес: 445000, <адрес>. Таким образом
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК №«Б» «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского округа <адрес>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Луч». В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что ответчик в возражениях указывает на то, что был ряд документов, а именно решение Арбитражного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> городского округа Красногорск <адрес> о признании права собственности на гараж - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №26, блок 16, общей площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, адрес «ВНИИМЖ»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом адрес «ВНИИМЖ», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, и владельцем гаража №26, блок 16, общей площадью 33,8 кв.м, что подтверждается книжкой владельца гаража
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, СНИЛС , право собственности на гаражный бокс №26, блок 16, общей площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, АК «ВНИИМЖ»
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена> умер
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> умер <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, о чем составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданного <Дата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах спорный гараж является самовольным строением. В данном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 331, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 332, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации <адрес>, указав в обоснование, что в <дата>. истец заключил договор на строительство гаража с Белогорским РСУ, оплатив необходимую сумму. После окончания
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание - гараж
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. Собранные, представленные и исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что Управлением архитектуры и градостроительства <адрес изъят> от <дата> за <номер изъят>, согласно решения исполкома
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, исследованных в судебном заседании, истцу разрешалось муниципалитетом строительство указанного гаража в 1992 году, а также при отсутствии возражений со стороны муниципалитета
Мотивировочная часть
Как следует из представленных истцом документов, исследованных в судебном заседании, истцу разрешалось муниципалитетом строительство указанного гаража в 1992 году, а также при отсутствии возражений со стороны муниципалитета
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности на гараж, расположенный по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>, строение 5, бокс №. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников по делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что на основании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности администрации Крымского городского поселения <адрес> <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> уже 19 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным зданием гаража, как собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивирует
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добросовестно владеет гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование указав, что с 2002 года является членом гаражно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ГСЭК «Железнодорожник» под строительство комплекса индивидуальных гаражей, <ФИО>, являвшийся членом ГСЭК «Железнодорожник», за счет собственных сил
Мотивировочная часть
Заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИСЛ №) к Администрации Великого Новгорода удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, а также требования закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 17,9 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок
Описательная часть
На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности истца <ФИО> на гаражный бокс № площадью 17,9 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<ФИО>» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<ФИО>» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что ей принадлежит гараж площадью 24,9 кв.м., литер А, число этажей – 1 (в т.ч. подземный – 0), инвентарный номер 34935, 2003 года постройки, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с настоящим иском к администрации Бурейского муниципального округа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец у <ФИО> купила гараж в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что истец является владельцем капитального гаража № б/н, фактической площадью 27,6 кв. м, полезной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней право собственности на объект недвижимости (гараж) № б/н, фактической
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в 2000 году истец построила гараж на земельном участке, расположенном по адресу: N..., за счет собственных средств и своими силами, не имея
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором с учетом изменений внесённых в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации города Вологды от 18.01.1994 № «О предоставлении земель гаражно-строительному кооперативу «» и его членам» земельный участок площадью 10447
Мотивировочная часть
Под гаражным боксом истца находится земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. Вместе с тем земельный участок зарегистрирован на праве пожизненного наследуемого владения
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию «Соликамский муниципальный округ» в лице Администрации Соликамского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию «Соликамский муниципальный округ» в лице Администрации Соликамского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что во владении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения Богданихского сельского Совета народных депутатов от 2 октября 1991 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим. По смыслу приведенных положений действующего гражданского законодательства
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что 1 марта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддерживая исковые требования, дополнительно пояснил, что <ФИО> 01.03.2010 взял у него в долг денежные средства в сумме 180000 рублей под залог гаража, о чем была составлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты () о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 24 кв.м. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, а также то, что на момент вынесения решения о признании право собственности на испрашиваемый истцом имущество срок приобретательной давности истек, суд приходит
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что сделка была совершена между сторонами, но по каким-то причинам договор не был зарегистрирован, и право
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> приняла наследство после смерти К., а также в соответствии со ст. 551 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца - прекратить право общедолевой собственности <ФИО> и К
