Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
СВГ обратился с иском в суд к Управлению имущества Администрации города Норильска, РТВ о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета Норильского
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м, площадью застройки 32,5 кв.м. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях, истец СВГ совместно с СГН с 04.06.2003 добросовестно, открыто и непрерывно владели спорным гаражным боксом, при этом СВГ являясь сыном СГН
Резолютивная часть
Исковые требования СВГ, СГН к Управлению имущества Администрации города Норильска, РТВ о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, ... указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, и установлено судом, согласно выписки из решения исполнительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что постановлением администрации Куйбышевского районного суда <адрес> от 07.06.1995г. № ему предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Молодежный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Куйбышевского районного суда <адрес> от 07.06.1995г. № истцу предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Молодежный
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самары о признании права собственности на гараж и земельный участок, устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец <ФИО> <ФИО> работал
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, просили признать за истцом <ФИО> право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на гараж № ряд ...», расположенный в кадастровом квартале №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку право собственности на спорный гараж решением суда признано за наследодателем, но при этом не было зарегистрировано за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «», Администрации о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО> является членом ПГК «»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГК « по адресу: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «», Администрации о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж № на участке размещения индивидуальных гаражей № в городе <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Администрации Лодейнопольского района № от <дата> <ФИО> разрешено было строительство кирпичного гаража 4*6 (по осям)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, администрации города Заринска Алтайского края о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что <дата> меду ним и <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> <ФИО> на гараж площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: . Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Анализируя собранные доказательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Юрьевец-Пиганово», ряд № В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, Н. является членом гаражно
Мотивировочная часть
Выслушав истца Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истец оплатил паевые взносы в ГСК, фактически владеет и пользуется гаражным боксом
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж, площадью 20,6 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: . В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, проживавшей в <обезличено>, выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6 м на земельном участке по <обезличено> для автомашины марки «Жигули» (л.д. NN)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю (его правопредшественнику), отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал иск. На вопрос суда о возможности применения норм о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям учитывая обоснование иска давностным владением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал иск. На вопрос суда о возможности применения норм о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям учитывая обоснование иска давностным владением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Шардыко <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором указывает, что является членом гаражного кооператива, где расположен принадлежащий ему гараж. В настоящее время невозможно подать документы на государственную регистрацию права
Описательная часть
Судом установлено, что Шардыко <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива «Восход» расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено членской книжкой, постановлением № от <дата> администрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. Оценивая экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, в целом, содержащиеся в нем выводы и исследовательские части
Резолютивная часть
Исковые требования Шардыко <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>», администрации Муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, ГСК №2А-2, Управлению Россреестра по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, с КН:№, общей площадью 17,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. С учетом требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском, в котором с учетом уточнения просит установить юридический факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего <дата>; признать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи гаража от <дата>, заключенного с <ФИО>, удостоверенного и.о. нотариуса г.Сызрани <ФИО> - <ФИО> по реестру № ***, <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал. Вместе с тем, согласно завещанию <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Соликамского муниципального округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа
Описательная часть
Истец просит признать за собой — <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: , гск Гаражный кооператив , кадастровый №, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, в связи с этим к участию в деле в качестве соответчиков привлечены все заинтересованные лица, органы государственной и муниципальной власти. Вместе с тем
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спор о правах на наследство между лицами, которые вправе претендовать на его получение отсутствует. <ФИО> владеет и пользуется гаражом как своим собственным со дня открытия наследства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-3386/2013, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> Коттайевича к Администрации Рыбинского муниципального района удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Б.Л.Ф. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Брянской городской администрации, указывая, что ее супругу <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража в ГО №.... по <адрес>. На указанном участке ее
Описательная часть
Истец Б.Л.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из представленного Брянским филиалом ППК Роскадастр акта перечней РУЗУ следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. Таким образом, учитывая, что <ФИО> возвел спорный гараж на выделенном ему
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.Ф. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Гурьевского муниципального округа с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на здание, общей площадью 32,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель Н, действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований заявителем указано на то, что 25 октября 2002 года между матерью заявителя <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, заявитель просит признать заключенным договор купли – продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> гаража площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что между <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>..;
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Свидетель – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с истцом знакомы давно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, площадью 28,3 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: . В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 1 августа 1973 г. <ФИО>, проживавшему по адресу: , выдано разрешение
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю (его правопреемнику), отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №16. Истцом на территории ГСК №16 по адресу: <адрес>, стр.4 за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 31,7 кв.м. из которхы 15,4 кв.м. – площадь гаража, 16,3 кв.м. – площадь подвала, расположенный в ГСК № 16 по адресу: <адрес> Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №16 о признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя тем, что гаражный бокс № 23 в ПГЭК №73 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № 23 общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: ЕАО, . Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что с 1994 года владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гараж №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, право собственности на гараж, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гараж №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Комитет имущественных отношений Ковдорского муниципального округа Мурманской области (далее МКУ КИО Ковдорского муниципального округа), <ФИО> о признании права
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража <адрес>, инвентарный . Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, подтверждено истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, гараж <адрес> расположен в районе <адрес>, а гараж ответчика <ФИО> – за <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, Муниципальному казенному учреждению Комитет имущественных отношений Ковдорского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности
