Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд *** с иском к администрации Гатчинского муниципального округа *** о признании права собственности на нежилое здание – одноэтажный гараж площадью 24,6 кв.м., 1981 года постройки, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Гатчинского городского совета народных депутатов *** от *** *** <ФИО> было разрешено строительство гаража с северной стороны в створе с существующим гаражным блоком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом, объектом капитального строительства, возведенного в 1981 году, на законном основании без каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа *** о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Курска о признании права собственности на гараж, земельный участок, мотивируя тем, что в 1959 году <ФИО> от кирпичного завода <адрес> (кирпично
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (адрес не присвоен) до 1996 года, за счет собственных денежных средств построен гараж с подвалом площадью 47,8 кв.м
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 08 июня 2000 года между <ФИО> и <ФИО> состоялась устная договоренность о купле-продаже гаража. Согласно данной договоренности, <ФИО> продал, <ФИО> купила
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истец фактически приняла наследство на гараж, принадлежавший умершей матери <ФИО> и приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Аевой <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом ГСК «Молодежный-1», владеет и пользуется гаражным боксом №. ГСК «Молодежный-1» был учрежден в 1988 году, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Молодежный-1» по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, территория Северная. Доказательств, свидетельствующих о том, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Молодежный-1» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является владельцем расположенного в ГСК «Моряк» гаражного бокса №5 (площадью 92,2 кв.м). В судебном заседании установлены основания, которые достаточны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что во владении <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Богданихского сельского Совета народных депутатов от 26 октября 1989 года № 92 директору совхоза «Ивановский» выделен земельный участок, площадью 0,40 га, в районе дер. Богданиха
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим. По смыслу приведенных положений действующего гражданского законодательства и разъяснений Пленума
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к к ГСК «Северный» о признании права собственности на гаражный бокс №А общей площадью 20,75 кв.м., <адрес> расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г.Чебоксары <ФИО>, участвуя в судебном заседании, оставил разрешение иска на усмотрение суда. Поскольку ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
28 апреля 2025 года <ФИО> (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к администрации Корсаковского МО (далее – ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в 1980 году своими силами построил гараж, с 1981 года открыто владеет спорным гаражным боксом, строил его на свои средства самостоятельно, в подтверждении довода представил
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие достоверных доказательств о вводе в эксплуатацию спорного гаражного бокса, факта того, что истец являлся членом гаражно-строительного кооператива, а также оплаты паевого взноса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Корсаковского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в границах кадастрового квартала №
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он <дата> получил разрешение на строительство гаража площадью 6,0 м. х 4,0 м., в гаражном массиве КЭМЗ, выданное архитектором <адрес>
Описательная часть
Цена иска указана исходя из инвентаризационной стоимости, отраженной в справке ППК «Роскадастр». На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 18,4 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Данный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа <адрес>, требуя признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, истица <ФИО> является пережившей супругой БВП, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>. Из копии представленного суду технического плана здания, подготовленного МКУ «ЖСЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КРОООО «ВОА» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в 2013 г. он был принят в члены КРОООО «BOA», с ним был заключен договор на строительство и эксплуатацию гаража
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации города Кургана № 982 от 30.06.1994 г. BOA является в г. Кургане единым заказчиком на получение земельных участков под коллективные автостоянки
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу по эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев «ГСК-2», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать за собой право собственности на капитальный бокс-гараж № 20, площадью 18,9 кв.м, кадастровый номер 77:05:0005004:5227 в составе общего комплекса недвижимого имущества ГСК-2
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что <дата> он (истец) купил у <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним (истцом) право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 23,1 кв.м по наружному обмеру 26,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 08.05.2014 года ГСК «Центральный» предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 77,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о включении в наследственную массу <ФИО>, умершего <дата>., гараж, состоящий из одноэтажного железобетонного гаражного бокса (лит.А) инвентарный № общей площадью кв.м, распложенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Явившийся в судебное заседании <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению совета министров ТАССР ... от ..., исполкому ... совета народных депутатов было разрешено произвести изъятие 2-х гектаров земельных участков, неудобных для использования в сельско
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> пользуется гаражом, несет расходы по содержанию нежилого помещения, пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно, содержит его в технически исправном состоянии, исполняет все права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на нежилое строение – гараж №, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами спора и не опровергнуто собранными по делу доказательствами, в 1984 году в МО «Невельский городской округ» был организован ГСК № для строительства и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права его собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на сооружение - гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м., в ГСК 639, с координатами: 1 №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Комиссии по земельным отношениям Череповецкого городского совета Народных депутатов Вологодской области № 4 от 14.03.1991 года об отводе, прирезке и закреплении земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, разрешение на ввод в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Череповца () о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж с инвентарным номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Старикова Т.В. иск поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области , <ФИО> () о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она <дата> получила разрешение на строительство гаража площадью 6,0 м. х 4,0 м., в гаражном массиве КЭМЗ, выданное архитектором
Описательная часть
Цена иска указана исходя из инвентаризационной стоимости, отраженной в справке ППК «Роскадастр». На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью 18,4 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Данный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» и с учетом уточнений просил признать право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, площадью 20,2 кв.м., находящийся по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом истец указывает, что с 1995 года по настоящее время уже более 25 лет открыто владеет гаражом, использует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать его право собственности на спорный гараж в силу ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал на то, что истец с 2013 года является членом ГК «Звезда»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание гаража литер «А» бокс ..., площадью 23,0 кв.м, расположенный по адресу: ... на территории земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. С момента постройки гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом ..., площадью 23,0 кв.м., в ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м., расположенный в Советском районе г. Новосибирска в ГСК «Новатор». Как следует из материалов дела и установлено
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, обосновывая заявленные требования тем, что на основании постановления главы администрации Селиваниховского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнений не имел. Представитель ответчика Администрации муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что спорный объект недвижимости возведен в 2000 году на выделенном истцу для этих целей земельном участке, существует уже более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности
